Court convicts defendant of drunk driving and imposes suspended sentence with probation conditions.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated under Article 424 of the Criminal Code and imposed a two-month prison sentence suspended for one year and six months. The defendant, who had previously been penalized for similar offenses, agreed to a plea deal with the prosecutor and defense attorney, which the court validated as voluntary and lawful. Consequently, the court ordered the suspension of the sentence, established specific behavioral obligations, revoked the right to drive for three months, and fixed procedural costs at half the statutory amount.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 424; KarS § 74: A court may convict a defendant of a crime and impose a suspended sentence with probation conditions when the parties reach a valid plea agreement, provided the court verifies the agreement was entered voluntarily and the defendant meets the statutory requirements for probation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.juuli 2008.a. Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-9533 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi T.G süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses, otsus tehtud kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Külli Saks Süüdistatav T.G
elukoht: XXXXXX XXXX; isikukood: XXX; tõkendit ei ole kohaldatud; karistatus: kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud 2-l korral; Kaitsja riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Hint
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada T.G KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 2 ) kuud (kaks vangistust.
KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.G ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse (ühe) (kuue)
katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud järgmisi kontrollnõudeid:
1. elama kohtu määratud alalises elukohas-
2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel
kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha
vahetamiseks.
Määrata T.G katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena T.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. (kolmeks) Lisakaristus jõustub kohtuotsuse jõustumisel.
KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista T.G-lt välja menetluskulu järgmiselt:
sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti;
määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1634 (tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni 30 senti.
Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr
10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber
2800049874 ning selgitus: „T.G, 1-08-9533, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu
Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.
Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus: T.G süüdistatakse selles, et tema:
isikuna, keda on 16.06.2006.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 74'19 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 9000 (üheksa tuhat) krooni, juhtis 20.07.2008.a. kella 07.40 ajal Tartumaal Ülenurme vallas Tartu- Ülenurme tee esimesel kilomeetril mootorsõidukit Ford Scorpio reg. nr. XXX XXX, olles alkoholijoobes.
Sellega T.G pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis.
Kuriteoga tekitatud kahju: otsene kahju puudub. Andmed tsiviilhagi ja konfiskeerimise tagamiseks arestitud objektidest: esemeid arestitud ei ole. Asitõendid: puuduvad. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole. Kriminaalmenetluse kulud: kriminaalmenetluse kulud kokku 1486.80 krooni (kaitsjatasu).
Kokkulepe karistuse osas: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks
2 (kaks) kuud vangistust.
KarS § 74 alusel jätta tingimisi vangistus süüdlase suhtes kohaldamata ja mitte pöörata karistust täies ulatuses täitmisele kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 6-kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded ja kohustused. Süüdimõistetu kohustub:
1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3-ks (kolmeks) kuuks.
Kohtu seisukoht kokkuleppe osas
Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et T.G, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et T.G on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse T.G süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus peab põhjendatuks ja seaduslikuks T.G-le lisakaristuse mõistmist kokkuleppes kajastatud määras.
Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS §
175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1 634,30 krooni.
Rutt Teeveer Kohtunik