Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-5474\6 Generato dall'IA

Court dismisses enforcement officer's request for substitute arrest because the defendant paid the fine before arrest could be applied.

Numero d'incarto 4-08-5474\6
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the enforcement officer's application to impose a substitute arrest on the defendant. The officer had requested arrest because the defendant failed to pay a 6,000 krona fine, claiming the debtor lacked assets. However, the officer later reported that the full fine amount had been paid by the defendant prior to the arrest request. The court ruled that since the fine was settled before the substitute arrest could be applied, the application must be rejected under the relevant enforcement statute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 211 lg 3; If a fine is paid before substitute arrest is applied or if arrest is impossible, the court must issue an order dismissing the enforcement officer's application for substitute arrest.

Parole chiave

Generato dall'IA
substitute arrest enforcement officer fine payment criminal enforcement substitute detention enforcement statute payment before arrest

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 211 lg 3

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

4-08-5474

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8.juuli 2008.a. Kuressaare Väärteoasja number 4-08-5474 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Svetlana Põld avaldus Tarmo Näälikle asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik Tarmo Näälik (isikukood 37409190011, ) RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur S.Põld avaldus Tarmo Näälikule asenduskaristuse määramiseks.

Edasikaebamise kord

Käesolevat määrust saab vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebuse võib esitada Pärnu Maakohtule kümne päeva jooksul alates kohtumääruse teada saamise päevast või päevast millal kohtumenetluse pool pidi sellest teada saama.

Asjaolud, kohtutäituri avaldus 29.05.2008.a. esitas kohtutäitur maakohtule avalduse Tarmo Näälikule asenduskaristuse määramiseks. Avaldusest nähtub, et täituri menetluses on Lääne Politseiprefektuuri 04.06.2004 otsus väärteoasjas, millega määrati süüdlasele karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses so 6000 kr. Nimetatud trahvisumma ei ole võlgnik tasunud. Täituri andmetel puudub võlgnikul vara ja töökoht, millele sissenõuet pöörata. 04.07.2008.a. esitatud teates teatab kohtutäitur, et võlgnik on tasunud talle kogu määratud 6000 kroonise rahatrahvi.

Kohtu seisukoht Vastavalt VTMS § 211 lg-le 3 kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb kohus

4-08-5474

2(2) määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Kuivõrd süüdlane on käesolevas asjas enne asendusaresti kohaldamist talle määratud rahatrahvi tasunud, siis tuleb kohtutäituri vastav avaldus rahatrahvi asendamise kohta arestiga jätta rahuldamata.

R.Undrest kohtunik