Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-8637\2 Generato dall'IA

Court convicts defendant of assault under agreement, imposing two months prison with probation conditions.

Numero d'incarto 1-08-8637\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant, M.K., of assault under a plea agreement and sentenced him to two months of imprisonment. The prosecution requested this specific sentence with an 18-month probation period and mandatory behavioral controls, which the court found acceptable. The defendant was found to have genuinely agreed to the terms, and the court upheld the conviction and sentencing while ordering the suspension of his residence ban.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1: In a plea agreement procedure, the court may convict and sentence according to the agreement if the defendant genuinely agreed, and may impose probation with behavioral controls.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement procedure assault conviction probation period behavioral controls suspended sentence criminal liability court sentencing

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 248 lg 1 p 4
KrMS § 249
KrMS § 313
KrMS § 175 lg 1 p 4
KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus M.K ilt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o.
KrMS § 175 lg 1 p 9
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 180 lg 1

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.juuni 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08- 8637 (08260102338)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi M.K i süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav

M.K elukoht XXX isikukood XXXXXXXXXXX, XX kodanik, emakeel XXX, XXX, XXX, kriminaalkorras karistatud Xl korral: XXX

Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada M.K KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui M.K ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid

Kohustada M.K i käitumiskontrolli ajal:

1. elama oma alalises elukohas aadressil XXX

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2 (3)

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata M.K kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista M.K ilt menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 545 (viissada nelikümmend viis) krooni määratud kaitsja v.adv. Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“süüdimõistetu nimi, 1-08-8637 sundraha“; „süüdimõistetu nimi, 1-08-8637.kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

M.K i süüdistatakse selles, et tema 03.mail 2008.a. kella 19 paiku XXX lõi T.K rusikaga näkku, tekitades kannatanule nina ja ülahuule põrutuse koos ülemise silmahamba nihutusega, millega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust, seda KarS § 74 alusel mitte kohaldades 18 kuulise katseajaga ning kohustada M.K katseajal järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas M.K oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et M.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus M.K ilt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest M.K

3 (3) pani toime teise astme kuriteo ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest on 545 krooni.

Kersti Vosman Kohtunik