Court refuses to order prison sentence execution due to client's voluntary compliance with probation requirements.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court refused the probation officer's request to execute a suspended prison sentence against the defendant. While the officer argued the defendant failed to register and requested travel permission, the defendant explained his absence was due to work obligations and promised future compliance. The court accepted this explanation and decided not to enforce the sentence, instead ordering the defendant's release from custody.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 74 lg 4; Execution of a suspended sentence may be refused if the offender demonstrates willingness to fulfill probation requirements and the court finds the non-compliance excusable.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1 – 07 – 7927
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
25. juuni 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number
1 – 07 – 7927 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Mairi Heinsalu Kriminaalhooldusasja sisu
Kriminaalhooldusametniku ettepanek L.S-ile Harju Maakohtu 27.11.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 7927 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune L.S (isikukood xxx, elukoht: xxx. Alates 13.06.2008.a. vahi all)
Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 27.11.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 7927 Katseaja algus 27.11.2007.a, lõpp 26.05.2010.a.
RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel mitte pöörata täitmisele L.S-ile Harju Maakohtu 27.11.2007.a. otsusega mõistetud vangistust.
Karistusaja hulka arvestada L.S-i kinnipidamine s.o. 13.06.2008.a. kuni 25.06.2008.a. L.S vabastada vahi alt kohtusaalis.
Määrus väljastada L.S,
Põhja
Ringkonnaprokuratuurile, Vanglale ja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.
Määruse motiivid:
Kriminaalhooldusametnik Marin Kulper taotleb 19.05.2008.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele L.S-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramist KarS § 74 lg 4 alusel.
Kriminaalhooldusametnik põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et L.S pole alates 14.04.2008.a. ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Samuti ei ole ta taotlenud eelnevat luba elukohast lahkumiseks. Kriminaalhooldusametnik on suhelnud telefoni teel L.S-i emaga, vanaemaga, õega ja elukaaslasega, kes on kõik lubanud L.S-ile meelde tuletada registreerimiskohustuse täitmist, kuid seni pole L.S ilmunud registreerimisele. 28.04.2008.a.a tegi ametnik kodukülastuse aadressile xxx. Kodukülastuse ajal oli kodus L.S-i vanaema, kuid kriminaalhooldajat sisse ei lastud. L.S endal puudub telefon. Sugulaste väidet tema töötamise kohta kontrollida pole võimalik. Kriminaalhooldusametnikul pole olnud võimalik L.S-ilt rikkumiste kohta seletust võtta. Kriminaalhooldusametniku sõnul käitud L.S kriminaalhooldust takistavalt.
Kriminaalhooldusalune L.S avaldas kohtuistungil, et ta ei ilmunud mõnel korral kriminaalhooldusesse, kuna ta töötas ja ei saanud töölt pidevalt puududa. Edaspidi lubab korrektselt kriminaalhoolduse nõudeid täita ja mõistab, et registreerimiskohustust tuleb täita just niiviisi , kuidas näeb ette kriminaalhooldaja.
Prokurör ei toeta kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust. Prokurör leiab, et võib anda võimaluse L.S edaspidi kriminaalhoolduse nõudeid täita.
Kohus nõustub prokuröri seisukohaga. L.S-ile on selgitatud veelkord kriminaalhoolduse olemust ja nõudeid ja ta lubab neid edaspidi korrektselt täita. Anne Ennok täitmiskohtunik