Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with detention due to creditor's extension of payment deadline.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed the bailiff's request to replace an unpaid traffic fine with criminal detention. The bailiff had applied for detention under the Enforcement Act, but the creditor (Police Prefecture) subsequently extended the deadline for paying the fine. Consequently, the bailiff voluntarily withdrew the application for detention, leading the court to reject the original request.
Regesto Legislator
Generato dall'IAVTMS § 211 lg 1; VTMS § 211 lg 3: If a bailiff withdraws an application to replace a fine with detention because the creditor extends the payment deadline, the court must dismiss the application.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Ärakiri 4-08-3037
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
25. juuni 2008. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-3037 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Väärtegu Aivar Lääs väärtegu Liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1 järgi Taotlus Kohtutäitur T. Söömer 02.04.2008 taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON
1. Jätta rahuldamata kohtutäitur T.Söömer avaldus asendada Aivar Lääs’ile /isikukood 36402294720, elukoht XXXX XX XX XXXXXXXX/ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse nooremkonstaabel A. Kallas 05.09.2007.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,07,003794 määratud ja tasumata rahatrahv 1 200 krooni arestiga.
2. Edastada määruse ärakiri A. Lääs’ile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.
Asjaolud 05.09.2007.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,07,003794 määrati A. Lääs’ile karistuseks Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahv 1 200 krooni s.o 20 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 21.09.2007.a.
Kohtutäituri taotlus
Ärakiri 4-08-3037
Võlgnik A. Lääs’i suhtes on algatatud täitemenetlus 07.11.2007.a ning täitmisteade on kätte toimetatud 13.11.2007.a. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne PP Haapsalu PJ 05.09.2007.a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,07,003794 LS § 7436 lg 2 p 1 alusel ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 1 200 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 1 200 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 07.11.2007.a saadetud täitmisteade politsei avalduses märgitud aadressile; 11.12.2007.a arestitud kontod Hansapangas ning SEB Pangas; 26.02.2008.a esitatud Lääne Politseiprefektuurile avaldus asenduskaristuse esitamiseks kohtule. Lisaks rahatrahvile on võlgnikult tasumata kohtutäituri tasu summas 826 krooni. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta ning registrites varad puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Lääne Politseiprefektuur, 25.03.2008.a saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist A. Lääs’i suhtes TMS § 201 lg 1 alusel.
Võlgniku seisukoht
A. Lääs andis kohtuistungil ütlusi, et soovib trahve ositi tasuda.
17.06.2008 saabus kohtusse kohtutäituri taotlus asenduskaristuse määramise lõpetamiseks, mille kohaselt täitur loobub rahatrahvi asendamisest, kuna sissenõudja pikendas trahvi tasumise tähtaega.
Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kohtutäitur loobus oma avaldusest rahatrahvi arestiga asendamiseks, kuna sissenõudja pikendas trahvi tasumise tähtaega ja seetõttu tuleb jätta kohtutäituri esialgne avaldus rahuldamata.
/allkiri/ Piia Jaaksoo
Kohtunik
Ärakiri õige