Court allows plea deal conviction for attempted theft and public order breach with combined sentence.

Kriminaalasi nr 1-08-5559

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

13.juunil 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Katrin Lindpere kaitsja adv. Karl Saavo arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav R.K, isikukood xxx, elukoht: XXXXXXXX, kriminaalkorras varem karistatud 3 korral, väärteokorras karistatud 18 korral, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 263 p 1 ja KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 4 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

R.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, 31.märtsil 2008.a kella 15.40 paiku viibides Tartu linnas Kalda tee 43 asuvas A-Selver AS-i kaupluses Anne Selver püüdis võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli Marula Fruit Cream’i väärtusega 125.00 krooni, kolm pudelit Jägermeistrit koguväärtusega

597.00 krooni, ühe pudeli Sheridans Coffee Liqueur väärtusega 265.00 krooni, 1 pudeli Meukow Vanilla väärtusega 345.00 krooni, 1 pudeli Coca-Cola väärtusega 17.90 krooni ja 3 kommikarpi Geisha koguväärtusega 209.70 krooni, seega kokku võõrast vara 1559.60 krooni väärtuses. Kuritegu jäi lõpule viimata R.K tahtest mittesõltuvatel asjaoludel s.o põhjusel, et pärast tema poolt ilma maksmata kaupluse kassast möödumist peeti ta kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Sellega pani R.K toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise.

Samuti süüdistatakse R.K selles, et tema, 17.novembril 2007.a kella 13.30 paiku viibides Tartu linnas Riia tn 1 asuva Tartu Kaubamajas III korrusel, rikkus rahu ja avaliku korda sellega, et lõi R.L. ühe korra rusikaga näo piirkonda ning seejärel üritas lüüa R.L., kes hoidis R.K kinni, korduvalt, kuid kannatanul õnnestus löögid tõrjuda. Sellise tegevusega põhjustas R.K R.L. füüsilist valu ja tervisekahjustusi.

Sellega pani R.K toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 263 p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.K-le karistuseks 8 kuud vangistust.

KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.K-le karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 64 alusel mõista R.K-le liitkaristuseks 8 kuud vangistust lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega. KarS § 68 alusel arvata R.K eelvangistuses viibitud aeg 18.-19.november 2007.a., s.o

2 päeva karistusaja hulka ja karistuseks R.K-le mõista 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada R.K-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu

23.novembri 2006.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 6 kuu võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks R.K-le mõista 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. R.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 4 ja KarS § 263 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on esitatud R.L. poolt summas 50 krooni. R.K-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks kaheksa (8) kuud R.K vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks R.K neli (4) kuud vangistust.

KarS § 64 alusel mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust lugedes R.K-le kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega.

KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18.-19.november 2007.a., R.K

s.o kaks (2) päeva karistusaja hulka ja karistuseks R.K-le mõista seitse (7) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu R.K-le 23.novembri 2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o kuue (6) kuu võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks R.K-le mõista üks (1) aasta üks (1) kuu ja kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

R.K-le mõistetud karistuse kandmise aja algust lugeda tema vanglasse asumise kuupäevast.

R.K suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada karistuse kandmisele asumisest.

KrMS § 180 alusel välja mõista

R.K-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsjatasu üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138) krooni 70 senti.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik