Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-4269\5 Generato dall'IA

Court dismisses appeal for non-appearance; defendant failed to attend hearing despite valid summons.

Numero d'incarto 4-08-4269\5
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed Vladimir Demjantšuk's appeal against a traffic fine and license suspension. The defendant failed to appear at the scheduled hearing on June 18, 2008, despite receiving valid summons notifications via mail and email. The judge ruled that the appeal must be heard in court and, under the Criminal Procedure Act, the failure to appear without valid excuse warrants dismissal of the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 121; § 126 lg 2: If the appellant fails to attend the court hearing for the appeal despite being summoned and the hearing not being postponed, the court shall dismiss the appeal by order.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure appeal failure to appear traffic violation penalty license suspension court order dismissal valid summons non-appearance consequence

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2
RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 kohtunik määras:

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

HARJU MAAKOHUS M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 kohtunik määras:

Jätta Vladimir Demjantšuk’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar Aivar Hirs 22.04.2008.a. otsusele väärteoasjas nr 2302,08,005298 läbi vaatamata. Saata Vladimir Demjantšuk’ile käesoleva määruse koopia ning tagastada talle kaebuse materjalid.

Asjaolud ja menetluse käik:

28.03.2008.a. kella 09:40 paiku Tallinnas, Lasnamäe linnaosas, Peterburi tee 81 juures juhtis Vladimir Demjantšuk mootorsõidukit kiirusega 80+-3 km/h, ületades asulasisesel teel suurimat lubatud kiirust mitte vähem kui 27 km/h , millega rikkus LE § 124 p 1 nõudeid. 22.04.2008.a. Põhja PP korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar Aivar Hirs oma otsusega väärteoasjas nr 2302,08,005298 karistas Vladimir Demjantšuki Liiklusseaduse § 74-

22 lg 2 alusel rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses, s.o. 3000,-krooni ja Liiklusseaduse § 74-

22 lg 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 2 kuuks. Väärteoasja number 4-08-4269 Määruse tegemise aeg koht

18. juunil 2008.a., Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask

Kaebaja Vladimir DEMJANTŠUK (isikukood 38208090291, elukoht: xxx, töötab OÜ E )

Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar Aivar Hirs 22.04.2008.a. otsus väärteoasjas nr 2302,08,005298 Istungil osalenud isikud

Kohtuvälise menetleja esindaja Andrus Reidi Edasikaebamise kord Määrusele võib 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Ülalmärgitud otsusele esitas Vladimir Demjantšuk Harju Maakohtule kaebuse, paludes otsuse tühistamist lisakaristuse osas, kuna tema töötab OÜ E tegevdirektorina ning juhtimisõiguseta on tema töö mõeldamatu, tema pidevalt suhtleb klientidega ja viib läbi koosolekuid objektidel. Samuti märkis oma kaebuses, et soovib istungist osa võtta.

Kuna ka kohtunik leidis, et kaebust tuleb arutada istungil, vastavalt Väärteomenetluse § 121 nõuetele oli 15.05.2008.a. määrusega oli kaebus määratud arutamisele 18.06.2008.a. algusega kell 10.30 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 403 saalis. Kohtuvälisele menetlejale oli saadetud kaebuse ärakiri ning oli välja nõutud väärteoasja originaalmaterjalid. Kohtukutsed olid väljastatud nii kaebajale kui ka kohtuvälise menetleja esindajale.

Kaebaja Vladimir Demjantšukile oli kutse saadetud kaebuses tema poolt märgitud aadressil: Lagedi alevik, Rae vald, Harjumaa, samuti elektronposti aadressil: vladimir@eurometal.ee, mobiiltelefon +372 5557 9997 oli helistamise hetkel pidevalt kas välja lülitatud või kaebaja ei võtnud kõnesid vastu, seega kohus tegi omalt poolt kõik, et kaebajale kaebuse arutamise aeg ja koht teatavaks teha, kuid 18.06.2008.a. kell 10.30 toimunud kohtuistungile kaebaja ei ilmunud. Oma mitteilmumise põhjustest ta kohut ei informeerinud, samuti pole tema esitanud taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks. 18.06.2008.a. kell 10.35 – 11.00 polnud temaga võimalik ka telefoni teel ühendust saada.

Kohtuvälise menetleja esindaja esitas taotluse jätta Vladimir Demjantšuki kaebus läbi vaatamata.

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 126:

(1) Kaebuse esitanud isiku ja kohtuvälise menetleja osavõtt kaebuse kohtulikust arutamisest on kohustuslik, kui kohus seda vajalikuks peab.

(2) Kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Kohtunik, tutvunud kaebuse materjalidega, kuulanud kohtuvälise menetleja esindaja arvamust, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele, Vladimir Demjantšuki kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Käesoleva määruse koopia koos kaebuse materjalidega tuleb tagastada kaebajale.

Violetta Kõvask Kohtunik