Court convicted defendant of public order violation under settlement procedure and imposed suspended sentence.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Pärnu District Court convicted the defendant of a serious public order violation and imposed a four-month prison sentence suspended for 18 months. The defendant, while intoxicated, beat a minor with a flashlight and threatened him with a knife, causing injury. The court upheld the settlement agreement reached between the prosecution and the defendant, confirming the procedural compliance and the defendant's genuine consent.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKrMS § 248 lg 1 p 5; § 249: In settlement proceedings, the court must verify the defendant's genuine consent and procedural compliance before convicting and imposing a sentence based on the agreement.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.juuni 2008.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-5716 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär
Annika Hiiemäe Kriminaalasi O.H süüdistus kokkuleppemenetluse korras KarS § 263 p 1,3 järgi. Prokurör
Mai Merisaar Süüdistatav
O.H
Kaitsja
Isikukood või sünniaeg: xxx
Tõkend: elukohast lahkumise keeld 27.03.2008.a.
advokaat Avo Pärmann
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Tunnistada O.H süüdi KarS § 263 p 1, 3 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1, 3 sätete kohaldamisega jätta O.H-le mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja kriminaalhooldaja valve all täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid.
Katseaja algust arvata alates 12.06.2008.a.
Välja mõista O.H’ ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256
5 lg 2 alusel sundraha
6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ning kaitsjatasu 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti.
O.H tasuda sundraha ja õigusabikulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele
10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „O.H, 1-08-5716, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
EDASIKAEBAMISKORD
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
O.H süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et 16.03.2008.a. kella 21.00 ajal Pärnumaal Tori vallas Taali külas
Saare tee 1 hoovis sõimas ebatsensuursete väljenditega alaealist A. L. ning lõi teda samas juuresviibinud K. V., A. L. ja M. L. nähes taskulambiga vastu nina, mille tulemusena hakkas kannatanul ninast verd jooksma ning seejärel ähvardas kannatanut noa sarnase esemega, häirides oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes.
Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja relvana kasutatava esemega, pani toime KarS § 263 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1,3 järgi ja karistamist 4-kuulise vangistusega mille täitmine lükata täielikult edasi KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel 18-kuulise katseaja , jooksul, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.
KOHTU SEISUKOHT
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Anu Tammeniit Kohtunik