Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-3719\5 Generato dall'IA

Court orders substitute imprisonment for unpaid fines due to defendant's willful non-payment and lack of assets.

Numero d'incarto 4-08-3719\5
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered substitute imprisonment for two days to enforce three unpaid fines totaling 1,560 krooni. The defendant admitted non-payment and the bailiff confirmed no assets existed to satisfy the debt. The court ruled that the defendant's willful avoidance of payment justified replacing the monetary penalty with imprisonment under the Criminal Procedure Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Täitmise seadustiku § 201 lg 1; Karistusseadustiku § 72 lg 1: When a defendant fails to pay imposed fines and lacks assets, the court must substitute the fine with imprisonment if the non-payment is willful and no obstacles to detention exist.

Parole chiave

Generato dall'IA
substitute imprisonment unpaid fines willful non-payment lack of assets criminal procedure code enforcement order substitute penalty

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Täitmise seadustiku § 201 lg 1
Karistusseadustiku § 72 lg 1
VTMS § 189-190, 193 ja 211
Kohus juhindus TMS §-dest 201 lg 1; KarS § 72 ja VTMS § 189-190, 193 ja 211 kohus.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. juunil 2008.a Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-3719 Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Menetlusalune isik Asenduskaristuse määramine

Klaarika Lind, isikukood 49111126025, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, õpilane

Istungil viibisid Klaarika Lind ja kohtutäitur Virge Välb

Resolutsioon Asendada Klaarika Linnu (Lind) suhtes tehtud Lõuna Politseiprefektuuri 2.01.2007.a otsuses nr 2820,06,002757 näidatud tasumata rahatrahv ja Lõuna Politseiprefektuuri 21.11.2007.a otsuses nr 2820,07,003335 näidatud tasumata rahatrahv ning Lõuna Politseiprefektuuri 22.10.2007.a otsuses nr 2820,07,002913 näidatud tasumata rahatrahv arestiga 2 (kaks) päeva,

Arest kuulub täitmisele koheselt. Karistuse aega hakata lugema 16. juunist 2008.a.

Postikulu 29 krooni jätta riigi kanda.

Määrus jõustub tegemisest.

Menetlus kohtus Klaarika Lindu on karistatud Lõuna Politseiprefektuuri 2.01.2007.a otsusega nr 2820,06,002757 rahatrahviga 360 krooni alkoholiseaduse alusel; Lõuna Politseiprefektuuri 21.11.2007.a otsusega nr 2820,07,003335 rahatrahviga 600 krooni tubakaseaduse alusel ja Lõuna Politseiprefektuuri 22.10.2007.a otsusega nr 2820,07,002913 rahatrahviga 600 krooni alkoholiseaduse alusel. Tasumata on 1560 krooni.

Kohtutäituri andmete alusel on rahatrahvid tasumata. Tasuma ei ole ta asunud ka peale meeldetuletuste saatmist. Süüdlane on asunud kõrvale hoidma tasumisest. Kohtutäitur on kindlaks teinud süüdlasel vara puudumise, millele täitmine pöörata. Puudub raha pangaarvel. Tuginedes täitevmenetluse seadustiku (TMS) §-le 201 lg 1 palub kohtutäitur talle karistusena väärtegude eest kohaldatud rahatrahvid asendada arestiga.

Kohtuistungil täitur selgitab, et rahatrahvid on tasumata. Vajalik on asenduskaristuse määramine ja kohaldada 2 päeva aresti.

Kohtuistungil süüdlane kinnitab mittetasumist.

Kohus, olles ära kuulanud kohtutäituri ja süüdlase ning tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et Klaarika Linnu puhul tema majanduslikku olukorda arvestades esinevad alused väärtegude eest mõistetud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Ta ei ole asunud osaliseltki seda rahatrahvi tasuma. See näitab mittetõsist suhtumist karistusse. Teades täitemenetlusest on teadlikult kõrvale hoidnud rahatrahvi tasumisest. Tasumata rahatrahv on 1560 krooni, mis tuleb ümber arvestada arestipäevadeks.

Karistusseadustik (KarS) § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud ja ei ole seda teinud ka kohtutäituri poolt antud tähtajaks ning ei ole tasunud kohtumenetluse jooksul. Puudub vara ja töötasu, millele saaks sissenõuet pöörata. Seega tuleb karistustena väärtegude eest kohaldatud rahatrahv asendada arestiga vastavalt KarS § 72 sätetele.

Tema puhul ei ole aresti kandmist takistavaid asjaolusid.

Kohus juhindus TMS §-dest 201 lg 1; KarS § 72 ja VTMS § 189-190, 193 ja 211 kohus.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik