Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-8066\1 Generato dall'IA

Court convicts defendant of theft and imposes partial payment of fine with travel ban revoked.

Numero d'incarto 1-08-8066\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of theft and imposed a fine of 5,880 krooni, ordered partial payment over six months, and revoked the travel ban. The defendant admitted guilt, confessed remorse, and had a stable job, leading the prosecutor to recommend this lenient sentence. The court accepted the evidence, found no aggravating circumstances, and ordered the defendant to pay court costs and state compensation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 199 lg 1; KrMS § 254: Upon admission of guilt and lack of aggravating factors, a court may impose the minimum fine and revoke a travel ban in a summary procedure.

Parole chiave

Generato dall'IA
theft conviction summary procedure partial fine payment travel ban revocation admission of guilt state compensation criminal liability

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 199 lg 1
süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi
KarS § 66 lg 1
5880.00 krooni, mis jätta KarS § 66 lg 1 alusel tasumisele ositi, kohustades H.F-i tasuma rahalist karistust 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt 980 krooni.
KrMS § 254
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohus otsustas:
KrMS § 175
KrMS § 179

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

17.06.2008.a. Piret Liivo Harju Maakohutu kohtunik

lahendas käskmenetluse korras kriminaalasja

H.F , isikukood xxx, elukoht xxx, varem kohtulikult karistatud

(11.12.1990.a Tallinna Mererajooni Rahvakohus ENSV KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel;

22.07.1982.a Rakvere Rajooni Rahvakohus ENSV KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel; 21.01.1981.a Rakvere Rajooni Rahvakohus ENSV KrK § 139 lg 2 p 1, 2 ja KrK § 88 lg 2 p 1,

2 alusel); väärteokorras karistatud neljal korral (sh. 1 kord KarS § 218 lg 1 alusel, tegu oli toime pandud 23.04.2008.a kell 22:55); tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 24.04.2008.a

süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi

tegi kindlaks:

H.F-i süüdistatakse selles, et tema 23.04.2008.a kella 22:00 ajal, viibides AS Tallink Grupile kuuluval laeval M/S Victoria I asuvas kaupluses ,,Boutique’’, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe lõhnaõli David Beckham Instinct Edt 50 ml maksumusega 378 krooni ja 25 senti, ühe lõhnaõli Giorgio Armani Mania Edt 50 ml maksumusega 750 krooni ja 55 senti, ühe lõhnaõli Giorgio Armani Code aftershave lotion

100 ml maksumusega 702 krooni ja 10 senti ja ühe lõhnaõli Calvin Klein One Edt 100 ml maksumusega 605 krooni ja 20 senti, kõik kokku makusmusega 2436 krooni ja 10 senti.

Seega H.F pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud. Tsiviilhagi esitatud ei ole, kaup on tagastatud kauplusele.

Asitõendid: Asitõend CD-plaat videosalvestusega kriminaalasja materjalide juures ühes ümbrikus.

Prokurör pidas võimalikuks H.F-i karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 40 päevamäära (päevamäär 147 krooni) suuruses summas, so. 5880.00 krooni, mis jätta KarS § 66 lg 1 alusel tasumisele ositi, kohustades H.F-i tasuma rahalist karistust 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt 980 krooni. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, H.F on oma süüd tunnistanud, ta omab kindlat töökohta, tõendamiseseme asjaolud on selged. Puuduvad karistust raskendavad asjaolud, karistust kergendavaks asjaoluks võib lugeda Tarmo Kriminaalasi nr. 1-08-8066

Paumets’a puhtsüdamlikku kahetsuse. Seega on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada H.F KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära suuruses summas, s.o. 5880.00 (viis tuhat kaheksasada kaheksakümmend) krooni.

KarS § 66 lg 1 alusel jätta rahaline karistus tasumisele ositi, kohustades H.F-i tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 980 krooni.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB

Pangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriks märkida 4100064939. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

KrMS § 175; § 179

alusel välja mõista H.F-ilt sundraha 6525 krooni ning advokaadi õigusabikulude katteks 495.60 krooni riigituludesse.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või Hansapangas nr 221023778606 viitenumbriks märkida 2800074823. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda kriminaalasja arutamist üldises korras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

Piret Liivo Kohtunik