Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-6771\2 Generato dall'IA

Court denies early release due to prior violation of electronic monitoring and repeated offenses.

Numero d'incarto 1-08-6771\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court denied Eduard Poljakov's request for early release from prison, citing his history of violating electronic monitoring conditions and committing new crimes. The prosecution opposed the release, arguing that Poljakov failed to learn from previous failures to comply with supervision rules. Consequently, the judge ruled that granting another early release would be unjustified given the lack of demonstrated behavioral improvement.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 76 lg 3; KarS § 76 lg 4: Early release from imprisonment is a privilege granted only once per sentence; repeated violations of supervision conditions or new offenses negate the incentive for good behavior, justifying denial of further early release.

Parole chiave

Generato dall'IA
early release from prison electronic monitoring violation probation period failure repeated criminal offenses prison supervision rules

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 76 lg 3
KarS § 76 lg 1
KarS § 76 lg 4
KrMS § 426
KrMS § 432 lg 3

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kriminaalasi nr 1-08-6771

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.juuni 2008.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6771 Täitmiskohtunik Haide Rimmel Sekretär Tõlk Jana Kaaver

Nadežda Bõstrova Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja nimetus Tartu Vangla taotlus süüdimõistetu Eduard Poljakov vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks Süüdimõistetu Eduard Poljakov isikukood 37402280335, viibib Tartu Vanglas

RESOLUTSIOON Mitte vabastada Eduard Poljakov’i enne tähtaega.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohus tuvastas: Eduard Poljakov on süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu 23.10.2003.a otsusega ja KrK § 139 lg 2 p 2 ja 3 järgi karistati teda vangistusega 4 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu 10.04.2003.a otsusega mõistetud raskema karistusega 8 aastat vangistust ja liitkaristuseks mõisteti 8 aastat vangistust.

Harju Maakohtu 02.07.2007.a määrusega vabastati Eduard Poljakov ennetähtaegselt karistuse kandmiselt, allutades ta käitumiskontrollile katseajaga kuni 03.09.2010.a ja kohaldades elektroonilist valvet 7 kuuks. Harju Maakohtu 18.12.2007.a määrusega pöörati Tallinna Linnakohtu 23.10.2003.a otsusega mõistetud vangistuse kandmata osa s.o 3 aastat 1 kuu 21 päeva vangistust täimisele. Karistusaeg algas 15.12.2007.a ja lõppeb 05.02.2011.a.

Poolte seisukohad Prokurör ei toetanud ennetähtaegset vabastamist. Eduard Poljakov avaldas, et soovib ennetähtaegselt vabaneda.

Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud kirjalikke tõendeid ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga leiab, et Eduard Poljakovi ei ole võimalik vabastada ennetähtaegselt. KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Eduard Poljakovi on kriminaalkorras karistatud neljal korral. Ta vabastati vangistuse kandmiselt ennetähtaegselt, kuid vangistus pöörati uuesti täitmisele, kuna Eduard Poljakov rikkus elektroonilise valve kohaldamise nõudeid. Jätkuv kuritegude toimepanemine ning katseaja mitteläbimine annavad kohtule aluse asuda seisukohale, et Eduard Poljakov ei ole teinud varasematest karistustest järeldusi. Vangla on esitanud Eduard Poljakov ennetähtaegseks vabastamiseks pärast tema Tallinna Linnakohtu 23.10.2003.a otsusega süüdimõistmist, ennetähtaegset vabastamist ja karistuse uuesti täitmisele pööramist. Eduard Poljakovi suhtes on kohus tema ennetähtaegset vabastamist juba arutanud ja taotluse rahuldanud. Ennetähtaegne vabanemine peaks olema soodustus, mida saab kasutada vaid ühel korral. Selline soodustus, mis tagab isiku edaspidise õiguskuuleka käitumise. Korduva ennetähtaegse vabastamise kohaldamisel sama vangistuse kandmisel kaotab ennetähtaegne vabastamine oma mõtte – motiveerida isikut edaspidi õiguskuulekalt käituma. Edaurd Poljakovi uuesti vabastada puudub alus.

Kohus asja lahendamisel juhindub KarS §-dest 76 lg 1, 3, 4 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg 3.

Haide Rimmel kohtunik