Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-5848\1 Generato dall'IA

Court convicts defendant of petty theft and imposes 13 days of arrest for shoplifting.

Numero d'incarto 4-08-5848\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted Roman Soukhov of petty theft and sentenced him to 13 days of arrest. Evidence included the defendant's confession, witness testimonies, and a police report detailing the unpaid purchase of goods worth 794.70 krooni. Although the defendant expressed remorse, the court determined that a fine was insufficient to deter future offenses and uphold legal order.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VtMS § 107-111; The court may impose arrest as a penalty for petty theft when a fine is deemed inadequate to achieve the purpose of punishment and protect legal order.

Parole chiave

Generato dall'IA
petty theft conviction arrest penalty imposition shoplifting criminal liability deterrence legal order VtMS procedural law contributo irrecuperabile raggiungimento del valore soglia metodo del minimo esistenziale con ripartizione dell'eccedenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VtMS § 107-111
Generato dall'IA
4-19-3434/6
100 ( ) eurot. 18.10.2016. Kuna R.R ei ole tasunud rahatrahvi geaegselt Andrei õi , alustas kohtutäitur oli tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekunud 15,11 84,89 eurot. 29.05.2019 teavitas k t eurot, tasumata jääk on ohtutäitur kohtuvälis menetlejat eelnimetatud rahatrahv
1-07-8620\5
Harju Maakohtu 10.07.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-8620 tunnistati süüdi R.S KarS § 239 järgi.
4-08-669\3
Menetluse käik Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 19.05.2007.a.
4-14-3744/7
Vassili Sukorkin on karistatud Ida Prefektuuri 15.09.2010 otsusega väärteoasjas nr.
1-06-13700\1
Kriminaalasi R.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8; § 215 lg 2 p 1 ja § 200 lg 1 järgi lühimenetluses – vahi all pidamine alates tõkend 28.05.2006.a.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-08-5848 Otsuse kuupäev

13. juuni 2008.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Roman Soukhov (isikukood 37707310250, xxx) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

13. juuni 2008.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna ametnik Ivo Tamla, menetlusalune isik Roman Soukhov Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Roman Soukhov süüdi KarS § 218 lg 1 järgi ja mõista karistuseks arest 13 (kolmtesit) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 12.06.2008.a. kell 19.29

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 12.06.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 1045594, mille kohaselt R. Soukhov 12.06.2008 kella 19.29 ajal Endla Kristiine Prismas pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, möödudes kassadest kaubaga 794,70 krooni väärtuses, ilma kauba eest maksmata, pannes seega toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga .

3. Menetlusalune isik seletab, et ta oli tõepoolest pani toime väärteoprotokollis kirjeldatud teo. Tal ei olnud raha ja tahtis kreemid ära müüa.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo R. Soukhovi poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, tunnistajate KH ja SP ütlused, avaldus.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik