Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-08-6812\4 Generato dall'IA

Court convicts defendant of bodily harm under settlement procedure and imposes suspended prison sentence.

Numero d'incarto 1-08-6812\4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of intentional bodily harm under the Criminal Procedure Code's settlement procedure and sentenced him to four months and twenty-eight days of imprisonment. The defendant, while intoxicated, assaulted two victims in separate altercations, leading the prosecution to propose a five-month sentence via a settlement agreement. The court accepted the settlement as a genuine expression of the defendant's will, applied a suspended sentence with a three-year probation period, and revoked the residence ban.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 121; KarS § 68 lg 1; KarS § 73: The court may convict and impose a suspended sentence when a settlement agreement is reached under the settlement procedure, provided the agreement reflects the defendant's true intent and all procedural norms are observed.

Parole chiave

Generato dall'IA
intentional bodily harm settlement procedure suspended sentence probation period residence ban revocation criminal procedure code genuine consent

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code § 121
Criminal Procedure Code § 68 paragraph 1
Criminal Procedure Code § 73
Criminal Procedure Code § 248-249

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-6812

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. juunil 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6812 (08240101078) Kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuistungi sekretär Jelena Daškevitš Kriminaalasi

V.S süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras.

Prokurör

prokuröri abi Deniss Minzatov. Süüdistatav

V.S,

Elukoht: XXX, isikukood: XXX, Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova.

RESOLUTSIOON

Tunnistada V.S süüdi KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks

5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus alates 22.03.2008 kuni 23.03.2008, s.o. 2 (kaks) päeva karistuse tähtaja hulka ning lõpliku karistusena määrata 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.S katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaeg määrata pikkusega 3 (kolm) aastat. Katesaja algus – 09.06.2008.

V.S suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse

1-08-6812

2(3) jõustumisel.

Mõista V.S-ilt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud: kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 3419 (kolm tuhat nelisada üheksateist) krooni 64 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud - 1 CD - 7 (seitse) krooni.

Väljamõistetud

tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi sundraha ja kohtukulud

arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606

Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse.Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas:

V.S süüdistatakse selles, et tema, 21.03.2008 kella 18.00 paiku, olles alkoholijoobes, viibides korteris aadressil XXX, tekkinud tüli käigus, lõi kolm korda kannatanu I K käega vastu selga, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu.

Samuti tema, 21.03.2008 kella 23.30 paiku, viibides korteris aadressil Mõisa 5-81, Narva, olles alkoholijoobes, tekkinud tüli käigus, haaras kannatanu R K (sünd. XXXjuustest kinni ja raputas kannatanu pead tugevasti, nii, et kannatanu lõi ennast kätega vastu lauda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. Aga samuti, lõi kannatanu I K jalaga vastu jalga, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. Aga samuti, haaras kannatanu O P juustest kinni ja mitu korda lõi teda käega pea piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu.

Oma eelnimetatud tegevusega pani V.S toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.t. sooritas KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas pani V.S, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 16.05.2008 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus V.S-ile KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 22.03.2008 kuni 23.03.2008, s.t. 2 päeva. Lõpliku karistusena määrata 4 kuud 28 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui V.S ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu. Katseajaks määrata 3 aastat.

1-08-6812

3(3) Kohtuistungil avaldas V.S, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Aleksei Lavrovski Kohtunik