Court convicts defendant for drunk driving under plea agreement and imposes probation with conditions.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of drunk driving under a plea agreement and sentenced him to six months of imprisonment with a suspended sentence. The defendant admitted guilt and agreed to the prosecution's request for a prison term, while the prosecutor supported the conviction and sentencing. The court upheld the plea process as a genuine expression of the defendant's will and confirmed the statutory requirements for probation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 424; KarS § 74; KarS § 75: A plea agreement conviction is valid if the defendant genuinely accepts the terms, and a suspended sentence is granted if the defendant commits no new crimes during the probation period and fulfills all control requirements.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-08-1974
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht
09. juunil 2008.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-08- 1974 / nr 07231402214 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg
09. juunil 2008.a. Kriminaalasi N.L süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Kabel
Kaitsja Talvi Vaske
SÜÜDISTATAV
N.L -elukoht : XXX, isikukood : XXX,kodakondsus: Eesti ,haridus: keskeriharidus ,töökoht : Grandi OÜ, varem kriminaalkorras karistatud .Alates 16.01.2008.a. kohaldatud tõkendelukohast lahkumise keeld
RESOLUTSIOON .
Mõista süüdi KarS § 424 järgi ja karistada 6-kuulise vangistusega. N.L
Vastavalt KarS § 74 lg 1 mitte pöörata N.L karistust täielikult täitmisele, kui N.L ei pane 18-(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on N.L käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid :
1) elama kohtu määratud alalises elukohas;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel
kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Vastavalt KarS § 75 lg 2 panna N.L-ile täiendavateks kohustusteks:
1) osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides.
2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume
Määrata Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud N.L kriminaalhooldaja järelevalve alla.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimis- N.L-ile õiguse äravõtmist 6 (kuueks) kuuks.
Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Mõista välja krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) sundraha N.L-ilt 6525- advokaadi õigusabikulud summas (üks tuhat kolmsada kolmkümmend kuus krooni ja 1336.94
senti) riigituludesse. äljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi
V
arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ , 1-08- N.L 1974 ”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse , kohtukulud jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord.
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras /kokkuleppemenetlusnormide väidetava rikkumise kohta/ edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale.
SÜÜDISTUS.
N.L süüdistatakse selles, et tema, olles 22.01.2004.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt karistatud Liiklusseaduse § 74´19 lg 1, KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 10 500.- krooni, juhtis 23.12.2007.a. kella 04.50 ajal Tallinnas, Narva mnt 90. kilomeetril, liikudes Pirita tee suunas, mootorsõidukit BMW 316 reg/nr 262MGL, olles joobeseisundis. Seega N.L, olles isikuks, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatav N.L tunnistas ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Prokuröri abi taotleb kohtus süüdistatava N.L süüditunnistamist ja karistamist KarS §
424 järgi 6-kuulise vangistusega. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist
6 (kuueks) kuuks.
Vastavalt KarS § 74 lg 1 mitte pöörata N.L karistust täielikult täitmisele, kui N.L ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS §- ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 2 panna N.L-ile täiendavateks kohustusteks: osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides. ja mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.
Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. N.L tuleb süüdi tunnistada
KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja advokaadi õigusabikulud .
Kohtunik