Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-08-7711\3 Generato dall'IA

Court convicted defendant of drunk driving and imposed agreed fine and license suspension.

Numero d'incarto 1-08-7711\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of drunk driving and imposed a fine and license suspension based on a settlement agreement. The defendant, previously convicted of similar offenses, admitted guilt and agreed to a 70-day fine and four-month license revocation. The court validated the settlement procedure and reduced the mandatory fine by one-third before sentencing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 2565 lg 2; KrMS § 179 lg 1; KrMS § 239–249, 256¹–2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319: In summary proceedings, the court may reduce the mandatory fine by up to half, and a settlement agreement regarding the fine and additional penalties is valid if the defendant expresses true intent.

Parole chiave

Generato dall'IA
drunk driving offense summary proceedings settlement agreement mandatory fine reduction license suspension penalty criminal procedure code procedural efficiency

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 2565 lg 2
KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.
KrMS § 179 lg 1
KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.
KrMS § 239
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus
KrMS § 240
KrMS § 241
KrMS § 242
KrMS § 243
KrMS § 244
KrMS § 245
KrMS § 246
KrMS § 247
KrMS § 248
KrMS § 249
KrMS § 2561
KrMS § 2562

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08-7711

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

06. juunil 2008 Viru Maakohus koosseisus kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul

prokuröri

Silvi Pass

kaitsja

v.-adv. Lembit Nirgi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu kriminaalasja

U.R, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 14.09.1992 Lääne-

Viru Maakohtu poolt KrK § 121 lg 1 järgi rahatrahviga 180 krooni, 2) 09.09.1993

Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1,4; 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 6 a 6 k vabadusekaotusega tingimisi 3 a katseajaga, 3) 16.05.1995 Lääne-Viru Maakohtu poolt

KrK § 121 lg 1 järgi rahatrahviga 120 krooni, 4) 29.04.1998 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 121 lg 2 järgi 5 k vabadusekaotusega tingimisi 1 a katseajaga, 5) 21.07.1999 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 121 lg 2 järgi 7 k vabadusekaotusega, halduskorras ja väärtegude toimepanemise eest karistatud 16-l korral, - süüdistuses KarS § 424 järgi.

U.R-i süüdistatakse selles, et tema, olles 06.06.2006 karistatud Ida Politseiprefektuuri poolt mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 9000 krooni, milline on tasumata, 13.05.2008 kell 08.15, olles alkoholijoobes, juhtis mootorsõidukit Mercedes Benz reg nr 726 APA Tapa linnas Pikal tänaval Kesk tänava suunas.

Seega U.R, juhtides mootorsõidukit alkoholijoobeseisundis, olles varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

U.R-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi rahaline karistus 70 päevamäära ulatuses, s.o. summas 12 460 krooni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta U.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Süüdistatav U.R on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

U.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt U.R-ilt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada kolmandiku võrra.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada U.R KarS § 424 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 70 (seitsekümmend) päevamäära, s.o. summas 12 460 (kaksteist tuhat nelisada kuuskümmend) krooni.

Rahaline karistus tasuda kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta U.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista U.R-ilt menetluskuluna sundraha 4350 (neli tuhat kolmsada viiskümmend) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ

(asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1138.70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni ja 70 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 173.70 krooni) krooni v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava U.R-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista U.R-ilt menetluskuluna kaitsjatasu

1138.70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni ja 70 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest.

U.R

tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru

Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik:

/allkiri/

H. Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

L. Herne

Kohtuotsus jõustus

16. juunil 2008. a.

№oremreferent

L. Herne