Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-7636\2 Generato dall'IA

Estonian court convicted defendant of drunk driving while serving prior sentence and imposed suspended sentence.

Numero d'incarto 1-08-7636\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of committing a crime under Criminal Procedure Code § 424 for driving drunk while serving a prior fine. The defendant admitted guilt, and the prosecution presented evidence including breath test protocols and witness statements. The court found the defendant guilty, applied mitigating circumstances for confession, and imposed a suspended prison sentence with community supervision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Criminal Procedure Code § 424; Criminal Procedure Code § 238: Driving a motor vehicle while drunk constitutes a crime punishable by imprisonment, which may be suspended if the offender fulfills behavioral control requirements and has a job.

Parole chiave

Generato dall'IA
drunk driving crime suspended sentence community supervision prior sentence confession mitigation difetto di legittimazione del ministero pubblico registro delle esecuzioni procedura di ricusazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code § 424
Criminal Procedure Code § 238
Criminal Procedure Code § 68
Criminal Procedure Code § 74
Criminal Procedure Code § 75
Criminal Procedure Code § 50
Criminal Procedure Code § 179
Criminal Procedure Code § 256
Generato dall'IA
1-09-994/1
03.01.2009.a, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis kella 04.26 ajal Pärnumaal Audru vallas Kahva tänaval mootorsõidukit Audi 80 xxxxxxxx , rikkudes sellega liiklusseaduse § 20 lg 3 ja liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema , mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, on toime pannud KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-08-7610\2
Defendant convicted of driving while intoxicated under summary procedure with plea agreement and reduced costs.
1-08-7005\3
Court allows plea deal for recidivist drunk driving, reducing sentence due to disability and waiving travel ban.
1-07-4819\2
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement, imposing 20,000 krooni fine and license revocation.
1-07-997\1
Court convicts defendant of drunk driving with prior record and imposes fine and license suspension.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 05.juuni 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-7636 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi J.D süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ALEKSANDR TŠITŠEROV Süüdistatav

J.D, ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, keskharidus, K OÜ, töödejuhataja, varem karistamata, väärteokorras: -14.12.2007.a Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74’19 lg1 alusel rahatrahviga 11400 krooni. Kinni peetud KrMS § 217 alusel 03.06.2008 Kaitsja UIDO TRUIJA

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada J.D KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 6(kuus)

kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 4(neli) kuud.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 03.06.2008 – 05.06.2008 so 3(kolm) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 3(kolm) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva.

4. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kuis süüdimõistetu ei pane

18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

käitumiskontrolli nõudeid KarS § lg alusel xxxVangla Harju

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta J.D-lt juhtimisõigus 6(kuueks)kuuks.

6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

lg 2 välja mõista J.D-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

7. Välja mõista menetluskuludena J.D-lt riigi õigusabi kasutamise eest 2283.30 krooni riigituludesse.

8.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Pangas, viitenumber 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

9. J.D kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu:

J.D süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 14.12.2007.a Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74’19 lg1 alusel rahatrahviga 11400 krooni, selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit olles alkoholijoobes. Karistatus selle eest ei ole temal veel kustunud. Seega on ta isikuks, kes omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest juhtides uuesti 03.06. 2008 kella 13.50 ajal Tallinnas, Üliõpilase tee – Ehitajate tee ristmikul mootorsõidukit

xxx reg.nr xxx, olles alkoholijoobes, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava J.D tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:

1. Kiirmenetluse protokoll

2. Teade kriminaalasjas 08230108738

3. Kahtlustatava kinnipidamise protokoll

4. Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta

5. Tunnistaja ülekuulamise protokoll

6. Ettekanne

7. Kahtlustatav J.D ülekuulamise protokoll

Kaitsja nõustub süüdistatava J.D kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav J.D tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava J.D tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo J.D süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

• Kiirmenetluse protokoll

• Teade kriminaalasjas 08230108738

• Kahtlustatava kinnipidamise protokoll

• Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta

• Tunnistaja ülekuulamise protokoll

• Ettekanne

• Kahtlustatav J.D ülekuulamise protokoll

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. J.D süüd välistavad asjaolud puuduvad. J.D vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et J.D on võimalik karistada, allutades ta riiklikule kontrollile, kuna ta omab töökohta ning on võimeline adapteeruma ühiskonda.

Kohtunik