Court dismisses partial payment request for fines as client has sufficient income and no hardship.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court rejected Jevgeni Borissov's request for partial payment of fines and enforcement costs in enforcement case 052/2008/1843. Borissov argued financial hardship, citing bank statements showing monthly net income of over 86,000 krooni. The court determined that voluntary financial obligations do not constitute economic hardship and that the fine was intended to influence future behavior, not to be paid in installments.
Regesto Legislator
Generato dall'IATMS § 45; The court may suspend or reduce enforcement only if continuation is unjust to the debtor; voluntary financial obligations do not constitute economic hardship, and fines are distinct from other debts.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
4 – 08 – 5535
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
05. juuni 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number
4 – 08 – 5535 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Jevgeni Borissovi taotlus temalt täiteasjas 052/2008/1843 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja JEVGENI BORISSOV, isikukood 38510130337, elukoht: xxx
RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel jätta rahuldamata Jevgeni Borissovi taotlus temalt täiteasjas 052/2008/1843 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada Jevgeni Borissovile ja kohtutäitur Urmas Tärnole ( xxx)
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi
Määruse motiivid:
Jevgeni Borissovi suhtes on kohtutäitur Urmas Tärno poolt alustatud täitemenetlus täiteasjas 052/2008/1843. Jevgeni Borissov esitas 04.06.2008.a. Harju Maakohtule taotluse temale eelnimetatud täiteasjades nõutava põhisumma ning kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks kuna igakuiselt tuleb tasuda laenu, autoliisingut ja muid makse, samuti rahatrahve.
Esitatud taotlusele on lisatud pangakonto väljavõte.
Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle lisadega asub seisukohale, et esitatud avaldus tuleb jätta rahuldamata. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Jevgeni Borissov on taotlenud mõistetud rahatrahvi ja täitekulude ositi tasumist seoses laenude ja liisingute tasumisega. Esitatud pangakonto väljavõttest nähtub, et Jevgeni Borissovi netosissetulek oli ajavahemikul 01.11.2007.a. kuni 29.05.2008.a. töötasu näol 86521,30 krooni. Lisaks on Jevgeni Borissovil olnud muid pangakonto väljavõttest nähtuvaid sissetulekuid 30254,00 krooni ulatuses. Kohus leiab, et vabatahtlikult võetud rahalised kohustused ei ole käsitletavad raske majandusliku olukorrana. Samuti ei nähtu esitatud materjalidest, et Jevgeni Borissovil oleks ülalpidamiskohustustusi. Seega olid Jevgeni Borissovil võimalused tasuda temale määratud rahatrahv täies mahus. Kohtu arvates ei nähtu esitatud pangakonto väljavõttest taotleja raske majanduslik olukord. Kohtuvälise menetleja eesmärk Jevgeni Borissovile rahatrahvi määramisega oli tema varalise seisundi halvendamisega mõjutada teda edaspidi õiguskuulekalt käituma ning karistuse määramisel ei ole kohtuväline menetleja pidanud vajalikuks määrata selle tasumine ositi. Kohus on seisukohal, et isikule mõistetud rahalise iseloomuga karistust ei saa samastada muude vabatahtlikult võetud rahaliste kohustustega. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et Jevgeni Borissovi taotlus temalt täiteasjas 052/2008/1843 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.
Anne Ennok täitmiskohtunik