Court dismisses plea deal due to excessive prior convictions and ineffective financial penalty.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court returned the criminal case to the prosecutor's office because it could not agree to the proposed plea deal. The defendant, Z.U., had already been convicted six times, including a recent prison sentence, and committed a new traffic offense during the probation period. The judge determined that the requested fine would not deter the defendant given his history and violated public justice, thus rejecting the agreement.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKrMS § 245-1 lg 1 p 3; A plea agreement must be rejected if the proposed penalty is disproportionate to the offense, fails to achieve deterrence given the defendant's prior record, and undermines public confidence in the justice system.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Kriminaalasi 1-08-7279 ( 08240100113) 05.06.2008, Kohtla-Järvel
KOHTUMÄÄRUS
Viru Maakohtu kohtunik Inna Kirsipuu läbi vaadanud kohtusse saabunud kriminaalasja Z.U süüdistuses KarS § 329 alusel kokkuleppemenetluses
Tegi kindlaks:
27.05.2008 jõudsid prokuröri abi S. Travnikov, kaitsja vandeadvokaat O. Gorškaljov ja süüdistatav Z.U kokkuleppele, mille alusel taotleb prokurör karistada Z.U KarS § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 18000 krooni.
Tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab kohus, et kriminaalasi tuleb tagastada prokuratuurile KrMS § 245-1 lg 1 p 3 näidatud alusel, sest kohus ei saa nõustuda karistuse liigi ja määraga. Talle inkrimineeritud kuriteo pani Z.U toime 08.01.2008.
Selleks ajaks oli Z.U kriminaalkorras karistatud juba 6 korral, nendest 5 korral –
KarS § 424 ja 329 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest, kusjuures 1 korral tingimusliku vangistusega, 3 korral rahalise karistusega ning viimatu Viru Maakohtu
16.01.2007 kohtuotsusega KarS § 424 ja 329 järgi reaalse vangistusega 1 aasta 2 kuud vangistust. 26.10.2007 vabanes Z.U tingimisi ennetähtaegselt, karistuse kandmata osa on 6 kuud
17 päeva vangistust, katseaeg 1 aasta. Selle kehtiva katseaja kestel paneb Z.U toime uue liiklusalase kuriteo.
Kohus leiab, et prokuröri taotletud karistus ilmselt ei vasta toimepandud teole, süüdistatava isikule ja riivib ühiskonna õiglustunnet. Süüdistatava karistusandmetest nähtub, et kohtu poolt
3 korral mõistetud rahaline karistus isikule piisavat mõju avaldanud ei ole. Seega, kehtiva katseaja jooksul samalaadse kuriteo toimepanemise eest taotletud rahaline karistus ei vasta karistuse eesmärgile mõjutada isikut, et ta hoiduks edaspidi süütegude toimepanemisest.
Juhindudes KrMS § 245-1 lg 1 p 3 kohus
MÄÄRAB:
Kriminaalasi Z.U süüdistuses KarS § järgi tagastada Viru Ringkonnaprokuratuurile.
Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.
Määruse ärakirjad saata Z.U-le ja tema kaitsja O. Gorškaljovile.
Kohtunik Inna Kirsipuu