Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-3652\3 Generato dall'IA

Court allows appeal against administrative fine for missing bus ticket, terminating proceedings due to lack of authority.

Numero d'incarto 4-08-3652\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court granted Jane Konga's appeal against an administrative fine imposed by AS Ü for traveling on public transport without a ticket. The administrative body had previously invalidated its own decision due to conflicts with the Constitution regarding the legal basis for the penalty. Consequently, the court terminated the criminal proceedings because the administrative agent lacked the statutory authority to impose criminal sanctions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 29 lg 1 p 1; VTMS § 547 lg 1: The court terminates criminal proceedings when the administrative agent lacks the legal authority to impose criminal sanctions, rendering the penalty decision void.

Parole chiave

Generato dall'IA
administrative fine lack of authority criminal proceedings termination public transport ticket constitutional conflict administrative penalty procedural termination

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 29 lg 1 p 1
VTMS § 547 lg 1
VTMS § 5411 lg 3
VTMS § 9 p 3
mai 2008.a otsusega tunnistati ÜTS § 5411 lg 3 ning VTMS § 9 p 3 ja § 10 lg
VTMS § 10 lg 5

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Riigikohtu lahend nr 3-1-1-6-08
Riigikohtu üldkogu otsus nr 3-1-1-86-07

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Väärteoasi nr 4-08-3652

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

05. juunil 2008.a. Tallinnas, kirjalikus menetluses Kohtunik Merike Allikmäe Väärteoasi Jane Konga kaebus AS Ü 19.11.2006.a. tehtud otsusele väärteoasjas nr: F0111125659; Kaebuse esitaja Jane Konga, ik: 47203100306, elukoht: xxx; Kohtuväline menetleja AS Ü, registrikood: xxx; asukoht: xxx RESOLUTSIOON Kohus juhindudes väärteomenetluse seadustiku §- dest 29 lg 1;

132 p 3; 133-134 ja 135 otsustas:

1. Rahuldada Jane Konga poolt esitatud kaebus.

2. Tühistada AS Ü poolt 19.11.2006.a. Jane Konga (pangakonto nr xxxxxxxxxx) suhtes tehtud väärteootsus nr: F0111125659;

3. Lõpetada väärteomenetlus Jane Konga suhtes ÜTS § 547 lg 1 järgi seoses Jane Konga teos väärteotunnuste puudumise tõttu.

4. Kohtuotsus teha teatavaks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada kassatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus oli kantseleis kättesaadav. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse vandeadvokaadi vahendusel alates otsuse kättesaamise päevast 30 päeva jooksul Riigikohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu.

KAEVATAV KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS JA KAEBUSE SISU

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale laekus 17.04.2008.a. Jane Konga poolt esitatud kaebus AS Ü poolt 19.11.2006.a. tehtud otsuse peale väärteoasjas nr. F0111125659. Kaebuse esitaja taotles kohtult tema suhtes väärteoasjas nr. F0111125659 tehtud otsuse tühitamist.

Kohtule esitatud kaebuse materjalidest nähtuvalt AS Ü piletikontrolli grupi linnatranspordi teenindaja 19.11.2006.a. otsusega karistati Jane Konga´t ÜTS § 547 lg 1 alusel rahatrahviga 5 trahviühiku ulatuses, s.o 300,00.- krooni selle eest, et Jane Konga 19.11.2006.a.kell 19.33 sõitis Tallinnas ühistranspordi bussis 23A sõiduõigust tõendava dokumendita.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtus tutvunud kaebuses olevate dokumentaalsete tõenditega ja juhindudes 21.mai 2008.a. Riigikohtu lahendist nr. 3-1-1-6-08 ja Riigikohtu üldkogu 16. mai 2008.a. otsusest asjas nr. 3-1-1-86-07 asub seisukohale, et Jane Konga esitatud kaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Jane Konga väidetavat väärtegu menetles ja määras kohtuvälise menetlejana talle väärteokaristuse AS Ü. Riigikohtu üldkogu 16. mai 2008.a otsusega tunnistati ÜTS § 5411 lg 3 ning VTMS § 9 p 3 ja § 10 lg

5 põhiseadusega vastuolus olevaks ja kehtetuks. Eeltoodut arvestades tuleb käesolevas väärteoasjas väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p-le 1 tuginevalt lõpetada, sest AS Ü töötajail puudub pädevus isikut väärteo toimepanemise eest karistada.

Merike Allikmäe kohtunik