Court convicts two defendants of theft and orders fines while invalidating their residence bans.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted defendants A. Š. and D. I. of theft under Criminal Procedure Code § 201(2)(4) and imposed fines of 1500 krooni each. The court found the evidence sufficient, including victim testimony and search protocols, to prove the defendants stole items worth 1500 krooni from the victim's rented apartment. Consequently, the court upheld the criminal convictions and fines but explicitly invalidated the residence bans previously issued against the defendants.
Regesto Legislator
Generato dall'IACriminal Procedure Code § 201(2)(4); Criminal Procedure Code § 251(1), 253(1), 254: The court may convict and impose fines based on sufficient evidence, while separately ruling on the validity of ancillary measures like residence bans.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-08-6327
1(3)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
03. juunil 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6327 (05233000585) Kohtunik Pavel Gontšarov Kriminaalasi
A. Š. ja D. I.
süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 4 järgi käskmenetluse korras. Süüdistatavad
A. Š.,
Elukoht xxx, xxx, isikukood xxx, xxx.
Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld.
D. I.,
Elukoht xxx, isikukood xxx, xxx
Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld.
RESOLUTSIOON
Tunnistada A. Š. süüdi KarS § 201 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus
30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 1500 (üks tuhat viissada) krooni.
A. Š. suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada D. I. süüdi KarS § 201 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus
30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 1500 (üks tuh at viissada) krooni.
1-08-6327
2(3)
D. I. suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Rahaline karistus tasuda kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr
221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „A. Š., 1-08-6327, rahaline karistus“ ja selgitus „D.i ., 1-08-6327, rahaline karistus“.
Mõista solidaarselt A. Š. ja D. I. välja tsiviilhagi summas 300 (kolmsada) krooni kannatanu Tatjana Fjodorova kasuks.
Mõista A. Š. riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, määratud kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 594 (viissada üheksakümmend neli) krooni
72 senti ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni.
Mõista D. I. riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, määratud kaitsja Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 594 (viissada üheksakümmend neli) krooni 72 senti ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni.
Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB
Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.
Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
Kui rahaline karistus ja rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord:
Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.
Kohus tuvastas:
A. Š. süüdistatakse selles, et tema koos D. I. ajavahemikul alates 25.02.2005 kuni
28.02.2005, kolides korterist aadressil: Narva, Joala 5-33, mille nad üürisid Tatjana Fjodorovalt, ebaseaduslikult omastasid kannatanule Tatjana Fjodorovale kuuluvat kaks lühtrit üldmaksumusega 600 krooni ja akna kardinaid maksumusega 900 krooni, tekitades kannatanule kahju üldsummas 1500 krooni.
Oma tahtliku tegevusega pani A. Š. toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks pööramise, grupi poolt, s.t. KarS § 201 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
D. I. süüdistatakse selles, et tema koos A. Š. ajavahemikul alates 25.02.2005 kuni
28.02.2005, kolides korterist aadressil: Narva, Joala 5-33, mille nad üürisid Tatjana Fjodorovalt, ebaseaduslikult omastasid kannatanule Tatjana Fjodorovale kuuluvat kaks lühtrit üldmaksumusega 600 krooni ja akna kardinaid maksumusega 900 krooni, tekitades kannatanule kahju üldsummas 1500 krooni.
1-08-6327
3(3)
Oma tahtliku tegevusega pani D. I. toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks pööramise, grupi poolt, s.t. KarS § 201 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
08.05.2008 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets ettepaneku karistada A. Š. KarS § 201 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o.
summas 1500 krooni ning karistada D. I. KarS § 201 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 1500 krooni. Kannatanu Tatjana Fjodorova esitas tsiviilhagi summas 300 krooni.
Kohtu seisukoht Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et A. Š. ja D. I. süü KarS § 201 lg 2 p 4 järgi on tõendatud süüdistatavate enda ütlustega, kannatanu Tatjana Fjodorova ütlustega, tunnistaja Viktor Kurovi ütlustega, läbiotsimisprotokolliga, asitõendi vaatlusprotokolliga, samuti kriminaalasjas kogutud muude kirjalike tõenditega.
Süüdistatavate tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 201 lg 2 p 4 järgi.
Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.
Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.
Pavel Gontšarov Kohtunik