Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-1457\2 Generato dall'IA

Court convicts shoplifter of theft and imposes four days arrest due to unpaid fines.

Numero d'incarto 4-08-1457\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted Toomas Kivilo of theft for attempting to steal goods worth 65.70 krooni at a store, which were recovered by security staff. Although Kivilo admitted to taking the items without payment, he failed to appear at the scheduled court hearing despite being aware of the date. The court ruled that his prior unpaid monetary fines constituted an aggravating circumstance, justifying a custodial sentence instead of a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 41, § 90, § 107; When a defendant fails to appear at court hearings despite being aware of the date, and has prior unpaid fines, the court may impose a custodial sentence as an aggravating circumstance.

Parole chiave

Generato dall'IA
theft conviction unpaid fines failure to appear custodial sentence shoplifting Väärteomenetluse seadustik aggravating circumstance

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Väärteomenetluse seadustiku § 41
Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 41, § 90, § 107 kohtunik o t s u s t a s :
Väärteomenetluse seadustiku § 90
Väärteomenetluse seadustiku § 107
Väärteomenetluse seadustiku § 136 lg. 1
Väärteomenetluse seadustiku § 137 lg. 1, 3

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

03. juunil 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Jelena Ljahhovets osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 900273 Toomas Kivilo ik. 36701250349, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx väärteoasjas KarS § 218 lg. 1 järgi

t u v a s t a s :

Kivilo 10.02.2008 a. kell 15.10 Tööstuse 101 kaupluses Säästumarket püüdis varastada kaupa summas 65.70 krooni, kuid varastatu võeti turvatöötajate poolt ära. Kivilo kinnitab seletuses, et võttis ilma rahata kaupa. Kivilo alates 15.maist 2008 a. oli teadlik kohtuistungi toimumise ajast, kuid kohtule teadmata põhjustel ei ilmunud. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb Kivilo suhtes rakendada aresti, sest eelnevad rahatrahvid tasumata. Karistuse mõistmisel karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et isiku süü on leidnud tõendamist ja arvestab karistuse mõistmisel tema karistatust rahatrahvidega, nende täielikku tasumata jätmist. Kohus arvestab ülaltoodut ja tuleb järeldusele, et isikut tuleb karistada arestiga. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 41, § 90, § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Toomas Kivilo KarS § 218 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks arest 4 ( neli ) päeva Mõistetud karistus kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) ja karistuse kandmisele asuda hiljemalt 01. juuliks 2008 a.

2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 08 - 1457