Court convicts defendant for second DUI offense and imposes suspended sentence with community service.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of driving while intoxicated, a repeat offense punishable under Section 424 of the Criminal Code. The defendant confessed to the crime and expressed remorse, while the prosecution presented evidence including breathalyzer results and witness statements. The court found the defendant guilty, imposed a suspended prison sentence, and ordered community service and a license suspension.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 424; KarS § 65, 68, 69, 74: A repeat offender convicted of driving while intoxicated shall be sentenced to a suspended prison term with mandatory community service and license revocation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 03.juuni 2008, Tallinn
Kriminaalasja number 1-08-7519 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi P.P süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ALEKSANDR TŠITŠEROV Süüdistatav P.P, ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, põhiharidus, OÜ A , varem karistatud: -24.10.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 3 kuud, § 238 lg
2 alusel 2 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga, juhtimisõiguse äravõtmine 3-ks kuuks.
Kinni peetud KrMS § 217 alusel 01.06.2008 Kaitsja TOOMAS PILT
RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada P.P KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm)
kuud
2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 2(kaks) kuud.
3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 01.06.2008 – 03.06.2008 so 3(kolm) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 1(üks) kuu ja 27(kakskümmend seitse) päeva.
4. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 24.10.2007 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2(kahe) kuu võrra so liitkaristus 3(kolm) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva.
5. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 234(kakssada kolmkümmend neli) tundi, mis tuleb ära teha 12(kaheteist) kuu jooksul ning selle aja kestel peab järgima käitumiskontrolli nõudeid xxx Vangla Harju
kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
6. KarS § 50 lg 1 alusel võtta P.P-lt juhtimisõigus 5(viieks)kuuks.
7. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256
5 lg 2 välja mõista P.P-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
8. Välja mõista menetluskuludena P.P-lt riigi õigusabi kasutamise eest
2283.30 krooni riigituludesse.
9.
Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi
arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Pangas, viitenumber 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
10. P.P kinnipidamine tühistada ja vabastada vahi alt kohtusaalis.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.
Esitatud süüdistus: P.P süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 24.10.07.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega 3 kuud, KrMS §-i 238 lg.2, KarS §-i 74 alusel tingimisi vangistusega 2k katseajaga 1a 6k. selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit olles joobeseisundis.
Karistus selle eest ei ole temal veel kustunud. Juhtides uuesti 01.06.2008.a. kella 22
.35 ajal Harju maakonnas, Jõelähtme vallas, Tallinn-Narva tee 13-l kilomeetril idukit xxx reg. mootorsõ märgiga xxx, olles alkoholijoobes,
Seega P.P isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides uuesti mootorsõidukit joobeseisundis, pani sellega toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava P.P tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:
1. Kiirmenetluse protokoll
2. Teade kriminaalasjas
08230108
3. Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta
4. Tunnistaja ülekuulamise protokoll
5. Kahtlustatava P.P ülekuulamise protokoll
Kaitsja nõustub süüdistatava P.P kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.
Süüdistatav P.P tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.
Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava P.P tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.. P.P süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:
Kiirmenetluse protokoll Teade kriminaalasjas
08230108 Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta Tunnistaja ülekuulamise protokoll Kahtlustatava P.P ülekuulamise protokoll
KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. P.P süüd välistavad asjaolud puuduvad P.P vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et P.P on võimalik karistada, allutades ta riiklikule kontrollile ning kohustades teda tegema üldkasulikku tööd..
Kohtunik