Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-393\6 Generato dall'IA

Court dismisses appeal against speeding fine, upholding additional penalty due to multiple prior violations.

Numero d'incarto 4-08-393\6
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed Virgo Vainjärv's appeal against a traffic fine and license suspension, leaving the original police decision unchanged. The appellant argued that a previously contested speeding charge should have invalidated the additional penalty, but the court found the appeal unfounded. Ultimately, the court determined that the additional penalty was justified given the appellant's history of five active traffic violations, including two prior speeding offenses.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 123; VTMS § 132 p.1: The court may reject an appeal against an out-of-court decision if the additional penalty is justified by the offender's history of multiple traffic violations, even if one prior offense was later found not to be a violation.

Parole chiave

Generato dall'IA
additional penalty traffic violation history speeding offense out-of-court decision appeal dismissal discipline system prior convictions

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 123
VTMS § 132 p.1
VTMS § 132 p.1 -Jätta kaebus rahuldamata.
Liiklusseaduse (LS) 7422 lg 2
2314,07,038035, millega karistati kaebuse esitajat Liiklusseaduse (LS) 7422 lg 2 järgi rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses s.o.
Liiklusseaduse (LS) 7422 lg 4
LE § 124 lg 2
Nimetatud teoga rikkus kaebuse esitaja LE § 124 lg 2 nõudeid.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

4-08-393

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt. kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

03. juuni 2008. a Tallinn Väärteoasja number 4-08-393 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja juuresolekul Kohtuistungi aeg

23. mai 2008.a. Väärteoasi Virgo Vainjärv´e (isikukood 37112010281, elukoht XXX) kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalveosakonna 31.12.2007.a. otsusele väärteoasjas nr. 2314,07,038035 Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Virgo Vainjärv kohtuvälise menetleja esindaja Jaak Paju RESOLUTSIOON

1. VTMS § 132 p.1 -Jätta kaebus rahuldamata.

2. Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalveosakonna 31.12.2007.a. otsus väärteoasjas nr. 2314,07,038035 jätta muutmata. Kohtuotsus on kohtukantseleis kättesaadav alates 03. juunist. 2008.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata Riigikohtule kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel, teatades kassatsiooniõiguse kasutamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Virgo Vainjärv esitas kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalveosakonna 31.12.2007.a. otsusele väärteoasjas nr. 2314,07,038035, millega karistati kaebuse esitajat Liiklusseaduse (LS) 7422 lg 2 järgi rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses s.o. 3 000 krooni ja võeti LS 7422 lg 4 alusel juhtimisõigus ära 3-ks kuuks. Kohtuvälise menetleja otsuse kohaselt seisnes kaebuse esitaja väärtegu selles, et tema 04.12.2007.a. kell 02.40 Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 41. km-l juhtis sõiduautot Toyota Avensis, registreerimismärgiga 805MCH kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 22 km/h võrra, sõites kiirusega 116 km/h +-4 km/h. Nimetatud teoga rikkus kaebuse esitaja LE § 124 lg 2 nõudeid.

Virgo Vainjärv palub kohtul tühistada kohtuvälise menetleja otsus lisakaristuse osas. Kaebuse esitaja leiab, et lisakaristuse mõistmisel arvestas kohtuväline menetleja asjaolu, et kaebuse esitajal on kehtivad karistused. Kaebuse esitaja väitel on aga üks eelnev väärteokaristus vaidlustatud Harju Maakohtus. Juhul, kui ta Harju Maakohtus õigeks mõistetakse, ei ole tal ühte kehtivat karistust ja pole põhjendatud tema suhtes lisakaristuse kohaldamine.

Kohtuistungil jäi kaebuse esitaja oma kaebuse juurde ja esitas kohtuotsuse väärteoasjas nr 4- 07-6864, millega lõpetati väärteomenetlus LS 741 lg 2 süüdistuses tema suhtes VTMS § 29 lg

1 p 1 alusel.

Kohtuväline menetleja - Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna esindaja palus jätta kaebus rahuldamata. Kohtuväline menetleja leiab, et kaebuse esitajat on 2 korral eelnevalt karistatud kiiruse ületamise eest ja nimetatud karistusi ongi kohtuväline menetleja silmas pidanud.

Kohus, ära kuulanud kaebuse esitaja, kohtuvälise menetleja, tutvunud esitatud kirjalike materjalidega ja kõiki neid tõendeid kogumis hinnates, leidis, et Virgo Vainjärv´e kaebus on põhjendamata ega ei kuulu rahuldamisele.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 123 kontrollib kohus kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid.

Kohus leiab, et on tõendatud kaebuse esitaja poolt Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalveosakonna 31.12.2007.a. otsuses toodud väärteo toimepanek. Kaebuse esitaja tunnistab ise, et ta ületas lubatud kiirust.

Käsitledes Virgo Vainjärvele mõistetud karistuse raskust, peab kohus vajalikuks rõhutada, et karistuse mõistmine on diskretsiooniotsus, mida tuleb põhjendada. Kohtuväline menetleja seda ka teinud on. Kohus nõustub kohtuvälise menetleja argumentidega ja märgib, et arvestades asjaolu, et kaebuse esitajal on 5 kehtivat liiklusalast väärtegu, sealhulgas 2 karistust lubatud kiiruse ületamise eest, on lisakaristuse kohaldamine põhjendatud. Kohus nõustub kohtuvälise menetleja seisukohaga, et lisakaristuse kohaldamine on põhjendatud vaatamata asjaolule, et ühes väärteos on kaebuse esitaja vahepeal õigeks mõistetud.

Kohtunik