Court convicts defendant of public intoxication and imposes five days detention due to prior unpaid fines.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted Anton Romanov of public intoxication and ordered five days of detention. Romanov admitted guilt, acknowledging he consumed alcohol and caused a disturbance in a shop. The court ruled that previous unpaid fines and repeated offenses meant a fine would be ineffective, necessitating detention as the appropriate penalty.
Regesto Legislator
Generato dall'IAAlkoholiseaduse § 70; Väärteomenetluse seadustiku §§ 104 lg. 3, 108, 111, 113 lg. 2, 4 ja 5, 199 lg. 3 ning 205 lg. 1: When prior unpaid fines and repeated offenses render a monetary penalty ineffective, the court must impose detention to achieve the purpose of punishment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Väärteoasjad nr. 4-08-5384
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Raplas
30.mai 2008.a.
Pärnu Maakohus koosseisus kohtunik Indrek Saar, sekretär Aivi Meister’i juuresolekul vaatas 30.mail 2008.a. avalikul kohtuistungil läbi väärteoasja, milles oli menetlusaluseks isikuks Anton Romanov, 38004190293, ilma kindla tegevusalata, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x. xxxxx xxxx xxx. x,
süüdistuses Alkoholiseaduse § 70 Kohtuistungist võtsid osa kohtuvälise menetleja - Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna esindaja Ermo Suurkask ja menetlusalune isik.
Asja kohtulikul arutamisel maakohus
t e g i k i n d l a k s:
Väärteoprotokolli kohaselt viibis Anton Romanov 29.mail 2008.a. kella 10.20 paiku Rapla maakonnas Kohilas Vabaduse t. 7 asuvas kaupluses alkoholijoobe seisundis ja tülitas inimesi, solvates nii inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet.
A.Romanovi tegevus on kvalifitseeritud Alkoholiseaduse § 70 ette nähtud väärteona.
A.Romanov tunnistab end täielikult süüdi. Ta võtab omaks, et oli eelnenud ööl joonud alkoholi, hommikul jõi paarsada grammi konjakit ja läks poodi õlut ostma, üks pudel kukkus maha.
Kohus leiab, et süüks arvatud väärteo tunnused on A.Romanovi tegevuses tõendatud, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Teo toimepanemist tõendavad menetlusaluse isiku poolt kohtuistungil antud ütlused, protokoll joobe tuvastamise ja kainenemisele paigutamise kohta.
A.Romanov on sama väärteo eest 2007.a. karistatud rahatrahviga kokku viiel korral ja kõik trahvid on tasumata. Samuti on A.Romanovit korduvalt väärtegude eest karistatud 2005 ja 2006.a.
Neil põhjustel kohus leiab, et veelkordne rahatrahv ei täidaks enam karistuse eesmärki s.o. ei väldiks uute süütegude toimepanemist. Seepärast peab kohus vajalikuks mõista arutatava väärteo eest karistuseks aresti. Arvestades raskendavate asjaolude puudumist peab kohus võimalikuks piirduda lühiajalise arestiga.
Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §§ 104 lg. 3, 108, 111, 113 lg. 2, 4 ja 5; 199 lg. 3 ning 205 lg. 1, maakohus
o t s u s t a s:
Tunnistada süüdi Anton Romanov väärteos Alkoholiseaduse § 70 järgi ja karistada teda arestiga viis (5) päeva. Kohtuotsus jõustub selle tegemisest ja pööratakse täitmisele 02.juunist 2008.a.
Anton Romanov on kohustatud ilmuma karistuse kandmiseks Rapla politseijaoskonna arestimajja 02.juunil 2008.a. kell 09.00. Mitteilmumisel kohaldatakse sundtoomist. Karistuse tähtaega arvestatakse selle kandmisele saabumise ajast.
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb 7 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse lõpuosa kuulutamisest, maakohtule kirjalikult teatada. Menetlusaluse isiku jaoks algavad tähtajad vastavate menetlusdokumentide kättesaamisele järgnevast päevast.
Indrek Saar Kohtunik