Court partially allows appeal, reducing fine payment terms and adding license suspension for drunk driving.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court partially dismissed Olga Barsuk's appeal against a traffic fine for driving while intoxicated. While the court upheld the finding of guilt and the base fine amount, it modified the payment schedule to allow installment payments over 12 months. Additionally, the court imposed a six-month license suspension as an additional penalty. The decision balanced the severity of the offense with the defendant's financial situation and need for a vehicle.
Regesto Legislator
Generato dall'IALiiklusseaduse § 74-19 lg 1; KarS § 66 lg 2: When a traffic offender is found guilty of driving under the influence, the court may apply installment payment terms for the fine and impose a license suspension as an additional penalty.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Väärteoasja number 4-08-4545 Otsuse tegemise kuupäev
02. juunil 2008.a. Kohtunik Violetta Kõvask Menetlusalune Olga BARSUK (elukoht: xxx, isikukood 46901140376, töökoht C OÜ) Väärteo kvalifikatsioon Liiklusseaduse § 74-19 lg 1 Kaebaja Olga Barsuk Vaidlustatav lahend Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar Oleg Lodeikini 22.04.2008.a. otsus väärteoasjas nr 2230,08,000850 Istungil osalenud isikud
Kirjalik menetlus
Resolutsioon Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 120 lg 1 ja § 132 lg
2 Olga Barsuk poolt esitatud kaebus rahuldada osaliselt ning tühistades kohtuvälise menetleja otsuse täies ulatuses teha uus otsus: Liiklusseaduse § 74-19 lg 1 alusel määrata Olga Barsuk karistuseks rahatrahvi 200 trahviühiku ulatuses, so. 12000,- krooni. KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvi tasumise ositi
12 kuu jooksul –vähemalt 1000,-krooni igakuiselt. Rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB EÜP, kood 401, viitenumber 4100064939. Liiklusseaduse § 74-19 lg alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 6 kuuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool advokaadist esindaja vahendusel esitada 30 päeva jooksul kassatsiooni Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest
ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK
Vastavalt väärteoprotokollile AB 952283 kaebaja Olga Barsuk 31.03.2008.a. kella 08:20 paiku Maardu linnas, Keemikute tänaval juhtis mootorsõidukit Xxx reg märgiga xxx, olles alkoholijoobes, seega rikkus ta Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid.
22.04.2008.a. Põhja Politseiprefektuuri KKO liiklusmenetlustalituse ülemkomissar Oleg Lodeikini otsusega väärteoasjas nr 2230,08,000850 oli Olga Barsuk’ile Liiklusseaduse § 74-
19 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses, s.o. 12000,-krooni ja Liiklusseaduse § 74-19 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 6 kuuks.
12.05.2008.a. Olga Barsuk esitas Harju Maakohtule kaebuse ülalmärgitud otsuse peale, paludes tühistada kohtuvälise menetleja otsuse lisakaristuse osas ning anda võimalus tasuda rahatrahvi osade kaupa, kuna tema üksinda kasvatab last, kahetseb tehtut. Tööülesannete täitmiseks vajab autot. Oli nõus kirjaliku menetlusega.
Kohtuvälise menetleja esindaja oma kirjalikus seisukohas vaidles kaebusele vastu, leidis, et otsus väärteoasjas on seaduslik, põhjendatud ning tühistamisele ei kuulu. Kuid ei olnud vastu anda kaebajale võimalus tasuda trahvi osade kaupa 12 kuu jooksul. Oli nõus kirjaliku menetlusega.
Nagu nähtub väärteoasja materjalidest oli kaebaja tol päeval alkoholijoobes autot juhtinud, seda ei eitanud kaebaja ka ise. Väärteoasja materjalide hulgas on ka alkoholijoobe tuvastamise protokoll, millest nähtub, et 31.03.2008.a. kell 08.22 oli Olga Barsukil tuvastatud joove 1,16 mg/l, tal esinesid ka muud joobeseisundile viitavad tunnused: alkoholilõhn suust, häiritud tasakaal, kergelt taaruv kõnnak, ärritunud, rahutu meeleolu, häiritud kõne ja silmade sidekesta punetus, tuvastamise tulemusega oli kaebaja nõus ja ekspertiisi ei nõudnud. Kohapeal oli koostatud väärteoprotokoll LS § 74-19 lg 1 tunnustel. Väärteoprotokollile omakäeliselt on Olga Barsuk kirjutanud vaid, et on protokolliga tutvunud, mingeid vastuväiteid ei esitanud. 01.04.2008.a. Olga Barsuk esitas politseile ka kirjaliku seletuse, kinnitas, et oli eelneval õhtul alkoholi tarvitanud, kuna külla tulid sõbrad ja hommikul istus autorooli.
Kohus leiab, et väärteoasjas kogutud tõenditele on kohtuväline menetleja andnud õige juriidilise hinnangu, kaebaja Olga Barsuk süü väärteo toimepanemises on kinnitust leidnud, kuna ta oma tegevusega eiras Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, tema poolt toimepandu on õigesti kvalifitseeritud Liiklusseaduse § 74-19 lg 1 järgi.
Kaebajale määratud karistus on põhjendatud, karistuse määramisel on kohtuväline menetleja arvesse võtnud nii süü suurust, väärteo raskust, isikule on määratud õiglane ja proportsionaalne karistus puudub alus kohtuvälise menetleja seadusliku otsuse tühistamiseks. Kuid antud juhul võib põhikaristuse osas kohaldada KarS § 66 lg 2 sätteid.
Violetta Kõvask Kohtunik