Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-2605\1 Generato dall'IA

Court partially dismissed appeal, voiding supplementary fine due to procedural error in traffic offense case.

Numero d'incarto 4-08-2605\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court partially voided the traffic offense decision regarding the supplementary fine and ordered a new ruling on that specific point. The appellant argued the fine was improper, while the police maintained its validity based on the initial violation. The court found a procedural flaw necessitating the annulment of the fine portion and remanding the matter for reconsideration.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 132 p 2; § 133-135; § 155-156: A procedural error in imposing a supplementary fine requires the annulment of that specific penalty and remands the case for a new decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
traffic offense procedure supplementary fine annulment procedural error partial voiding remand for new ruling administrative appeal traffic law enforcement

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 132 p 2
Juhindudes VTMS § 132 p 2, § 133-135, § 155-156, kohus otsustas: Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 03.03.2008.a.
VTMS § 133-135
VTMS § 155-156

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.mail 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-2605 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Väärteoasi Evelin Tuur

Artjom Senjuta (isikukood 38507114712, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx, töökoht I OÜ) kaebus Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 03.03.2008.a. otsusele väärteoasjas nr. 2314,08,005098

Asja läbivaatamise kuupäev 07.mail 2008.a. Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Artjom Senjuta kohtuvälise menetleja esindaja: Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna esindaja Helen Kommussar

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 132 p 2, § 133-135, § 155-156, kohus otsustas: Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 03.03.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2314,08,005098 osaliselt lisakaristuse mõistmise osas ning teha selles osas uus otsus. Jätta kohaldamata lisakaristus. Muus osas jätta Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 03.03.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2314,08,005098 muutmata.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib menetlusalune isik edasi kaevata Riigikohtule advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates lõpposa Väärteoasi nr. 4-08-2605

kuulutamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Aulike Salo Kohtunik