Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-5134\18 Generato dall'IA

Court extends probation period by one month due to failure to meet supervision requirements.

Numero d'incarto 1-06-5134\18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court granted the probation officer's request to extend the defendant's probation period by one month. The defendant failed to appear for registration between April and May 2008 despite receiving notice and repeated contact attempts by the officer. The court ruled that this failure to comply with supervision requirements justified the extension to encourage behavioral correction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 74 lg 4; KarS § 75 lg 2: When a convicted person fails to comply with supervision requirements or obligations during probation, the court may extend the probation period or order the execution of the sentence.

Parole chiave

Generato dall'IA
probation extension supervision requirements failure to appear criminal supervision probation period KarS § 74 criminal justice corrispondenza con il difensore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 74 lg 1 ja 3
Kars § 74 lg 1 ja 3 alusel määrati, et ärakandmata karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.U 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid.
KarS § 74 lg 4
KarS § 75 lg 1
Kars § 74 lg 1 ja 3 alusel määrati, et ärakandmata karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.U 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid.
KarS § 75 lg 2
Generato dall'IA
1-18-3699/14
Viru Maakohtu 09.05.2018 otsusega tunnistati A.
1-17-367/25
U.I süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõisteti talle KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2 alusel karistuseks 9 kuud ja 26 päeva vangistust.
1-07-3541\7
A.K tunnistati süüdi Harju Maakohtu 18.05.2007.a kohtuotsusega KarS § 215 lg 1 ja § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi.
1-15-4093/21
Jätta taotlus U.X-ile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.
1-14-3772/34
Harju Maakohtu 03.06.2014. a otsusega tunnistati J.L süüdi KarS § 424 järgi ja karistati teda KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1, KarS § 65 lg 2 alusel 8 kuu ja 28-päevase vangistusega. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 536 tunni ulatuses, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-06-5134

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-06-5134

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna noortetöö talituse kriminaalhooldusametniku J. Pribõslavskaja taotlus Z.U katseaja pikendamiseks

Süüdimõistetu Z.U (isikukood: xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Pikendada Z.U suhtes Harju Maakohtu 22.03.2007.a kohtuotsusega KarS § 74 alusel määratud 2 aastast ja Harju Maakohtu 27.02.2008.a kohtumäärusega 2 kuu võrra pikendatud katseaega 1 (ühe) kuu võrra, s.o kuni 21.06.2009.a.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Z.U tunnistati süüdi Harju Maakohtu 22.03.2007.a kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistati 3-aastase vangistusega. Kars § 74 lg 1 ja 3 alusel määrati, et ärakandmata karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.U 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid.

Harju Maakohtu 27.02.2008.a kohtumäärusega pikendati Z.U suhtes Harju Maakohtu 22.03.2007.a kohtuotsusega KarS § 74 alusel määratud 2-aastast katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 21.05.2009.a.

Kriminaalhooldusametnik esitas 22.05.2008.a kohtule erakorralise ettekande, milles taotleb pikendada Z.U katseaega 1 kuu võrra. Taotlust põhjendab asjaoluga, et Z.U ei täida kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Ta ei ilmunud ajavahemikul 17.04.2008.a –

20.05.2008.a kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Hooldusalusele oli saadetud kirjalik teatis posti teel, kui ta ei reageerinud teatisele. Kriminaalhooldusalune on korduvalt üritanud hooldusalusega kontakti saada telefoni teel, kuid tulutult. Ametnikul on õnnestunud võtta ühendust hooldusaluse vennaga, kes väitis, et Z.U ei saa registreerimisele ilmuda seoses intensiivse töötamisega. 20.05.2008.a ilmus hooldusalune registreerimisele kirjaliku seletuse andmiseks, milles ta põhjendab registreerimisele mittetulemist intensiivse töötamisega ning, et ta kaotas ametniku kontaktnumbri ega saanud ametnikuga sellepärast ühendust võrra. Ametnik teeb ettepaneku pikendada Z.U katseaega 1 kuu võrra, mille vältel isik hoidis kriminaalhoolduse teostamisest kõrvale.

Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule ja pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, läbi vaadanud kriminaalhooldaja erakorralise ettekande leiab, et kriminaalhooldja taotlus kuulub rahuldamisele ning Z.U katseaja pikendamine 1 kuu võrra on põhjendatud. Katseaja pikendamine peaks hooldusalust korrale kutsuma ning panema ümber hindama oma senise käitumise ja mõtlemise.

Kohtunik