Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-6778\2 Generato dall'IA

Court denies early release for recidivist who violated parole conditions and has alcohol issues.

Numero d'incarto 1-08-6778\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court denied Vitali Tamme's request for conditional early release from prison, citing his history of violating parole conditions and ongoing alcohol abuse. While the prison administration and social worker supported release due to his employment and housing, the prosecutor and the court emphasized the high risk of reoffending. The decision rests on the principle that individuals who breach parole obligations do not qualify for early release, ensuring the full execution of their sentence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 76; KrMS § 426 lg 2: A court must deny conditional early release to a prisoner who has previously violated parole conditions and poses a significant risk of reoffending, as such release would undermine the purpose of the sentence and public justice.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional early release parole violation recidivism risk alcohol abuse prison sentence execution social worker report prosecutor opinion

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426 lg 2
KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Vitali Tamme vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest.
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-6778

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

28. mai 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-6778

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Ille Mardo

Kohtuasi XxxVangla esitatud materjalid Vitali Tamme tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Vitali Tamme (isikukood: 35301132745; viibib XxxVanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Vitali Tamme tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Vitali Tamme vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

XxxVangla esitas 15.05.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava V. Tamme tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Tartu Maakohtu 27.08.2007.a kohtumäärusega pöörati täitmisele Tartu Linnakohtu 10.12.1999.a kohtuotsusega KrK § 101 p 7 järgi mõistetud karistuse kandmata osa - 2 aastat 3 kuud ja 4 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 03.10.2007.a ja lõpp on 07.01.2010.a.

V. Tamme kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas töötab OÜ-s E , distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel soovib elama minna endisesse elukohta ning töökoha loodab vabaduses leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub V. Tamme vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna tal on olemas elukoht ja toetav sotsiaalne võrgustik. Lisaks on tal võimalik koheselt tööle asuda.

Vitali Tamme taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isik oli juba vabastatud 2007.a jaanuaris enne tähtaega, kuid rikkus kohustusi ning karistus pöörati täitmisele. Tal on probleemid alkoholiga, seega on suur risk uue kuriteo toimepanemiseks.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et V. Tamme tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V. Tamme isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik oli juba vabastatud 2007.a jaanuaris Tartu Maakohtu poolt tingimisi enne tähtaega vangistusest, kuid rikkus kohustusi ning karistus pöörati täitmisele. V. Tammel on probleem alkoholi kuritarvitamisega, seega on tal suur risk uue kuriteo toimepanemiseks.

Arvestades V. Tamme poolt toimepandud kuriteo raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Arvestades Vitali Tamme poolt toime pandud kuritegude raskust ning ärakandmata karistusaja pikkust leiab kohus, et KrMS § 426 lg 2 alusel võib Vitali Tamme vabastamist uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik