Court declares criminal fine execution expired due to non-transfer to post-reform bailiffs after three years.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court declared the execution of a 1999 criminal fine and costs against Andrei Jevas expired. The defendant argued for the expiration of execution based on the three-year limitation period under the Criminal Procedure Code. The court found that the judgment was never transferred to the newly appointed civil enforcement officers following the 2001 civil enforcement reform, rendering current enforcement impossible.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 82 lg 1; KarS § 82 lg 1 p 2: Execution of a criminal judgment expires three years after the judgment becomes final unless transferred to enforcement officers; if not transferred to post-reform officers, execution is deemed expired.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1 – 08 – 7278
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
29. mai 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number
1 – 08 – 7278 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu
Andrei Jevasi (end. R.I) taotlus tema suhtes Tallinna Linnakohtu 20.12.1999.a. poolt tehtud otsus täitmise aegumise kohaldamiseks. Taotluse esitaja ANDREI JEVAS (end. R.I), isikukood xxx, elukoht: xxx
RESOLUTSIOON KarS § 82 lg 1 p 2 alusel tunnistada Andrei Jevasile (end.
R.I) Tallinna Linnakohtu 20.12.1999.a. otsusega mõistetud rahatrahvi 6150,00 krooni ja menetluskulude kogusummas 1993,40 krooni täitmine aegunuks.
Määrus väljastada Andrei Jevasile (end. R.I) ja karistusregistrile.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule
määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Tallinna Linnakohtu 20.12.1999.a. otsusega kriminaalasjas 1/1 - 1783/99 mõisteti Andrei Jevas (otsuse tegemise ajal R.I) süüdi KrK § 15 lg 2 - § 139 lg 2 p 2; § 15 lg 2 - §
140 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja teda karistati rahatrahviga kogusummas 6150,00 krooni. Lisaks mõisteti temalt välja menetluskulud Kohtuotsus Andrei Jevasi (end. R.I) suhtes jõustus 31.12.1999.a.
18.01.2000.a. edastati kohtuotsus täitmiseks Tallinna Linnakohtu täitevosakonnale.
Karistusregistri andmetel ei ole Andrei Jevas (end. R.I) Tallinna Linnakohtu 28.12.1999.a. otsusega mõistetud rahatrahv summas 2160,00 krooni tasutud.
Kohus tegi menetluse käigus järelepärimise täitemenetlusregistri kaudu, selgitamaks, kas eelnimetatud kohtuotsus on peale 01.03.2001.a. tsiviiltäitereformi edastatud täitmiseks ametisse astunud kohtutäituritele.
Täitemenetluse registri andmetel ei ole Andrei Jevas (end. R.I) suhtes 20.12.1999.a.
otsusega määratud rahatrahvi ega väljamõistetud menetluskulusid reformijärgselt ühelegi kohtutäiturile sundtäitmiseks üle antud.
Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et Andrei Jevasi (end. R.I) taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.
Kohus on seisukohal, et Andrei Jevasi (end. R.I) suhtes Tallinna Linnakohtu poolt
20.12.1999.a. tehtud kohtuotsuse täitmine on aegunud, kuna on tuvastatud, et seda ei ole esitatud täitmiseks ühelegi kohtutäiturile, kes asusid ametisse peale 01.03.2001.a. toimunud tsiviiltäitereformi ning käesoleval ajal pole eelnimetatud kohtuotsuse täitmine enam võimalik.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 82 lg 1 p 2 leiab kohus, et Andrei Jevasi (end. R.I) suhtes 20.12.1999.a. tehtud süüdimõistva kohtuotsuse 1/1 – 1783/99 täitmine tuleb lugeda aegunuks.
Anne Ennok täitmiskohtunik