Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-4223\3 Generato dall'IA

Court dismisses summary traffic fine due to unproven driver identity and forged license evidence.

Numero d'incarto 4-08-4223\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the summary traffic fine against Mati Malsub, ordering the termination of the criminal proceedings. Malsub argued he was not at the scene, his driver's license was stolen and invalid, and the police officer's report contained a forged signature and language. The court agreed, noting that the unproven identity of the driver and the lack of valid license evidence meant guilt could not be established.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 120 lg 1; § 132 p. 3: In criminal proceedings, if the identity of the perpetrator remains unproven due to forged documents or conflicting evidence, the proceedings must be terminated in favor of the accused.

Parole chiave

Generato dall'IA
summary_proceedings traffic_violation forged_signature driver_license_validity burden_of_proof termination_of_proceedings identity_verification documenti mancanti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 120 lg 1
Kohus juhindub VTMS § 120 lg 1 ja § 132 p.
VTMS § 132 p. 3
Generato dall'IA
4-06-1472\1
Court dismissed traffic fine against I.S. due to lack of evidence proving he committed the offense.
4-22-2936/30
Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 10.
4-12-6006/9
Vaidlustatud otsusest ei selgu üheselt menetlusalusele isikule ette heidetav tegu e.
4-06-1798\1
21.04.2006 koostati väärteoprotokoll nr AB 823684, mille kohaselt A.
3-18-1921/20
vastustaja kontrollis kaebaja püsiva töövõimetuse tuvastamise ja töövõime kaotuse protsendi määramise, puude raskusastme ja lisakulude tuvastamise, puudega tööealise isiku toetuse määramise ja puudega vanema toetuse määramise aluseks olevaid asjaolusid, sealhulgas taotlemise käigus esitatud andmete, dokumentide ja muude tõendite õigsust;

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 28.05.2008.a.

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson

Kaevatav otsus Põhja PP Ida Politseiosakonna konstaabel Vassili Brinzei kiirmenetluse otsus 06.02.2008.a. nr. 116298557 väärteoasjas nr. 2315,08,001197 Mati Malsubi karistamises LS § 7422 lg 1 järgi

Kaebuse esitanud isik MATI MALSUB, isikukood 37512060229, Elukoht xxx

Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur

Menetluse liik kirjalik menetlus

LÕPPOSA

Tühistada Põhja PP Ida Politseiosakonna konstaabel Vassili Brinzei kiirmenetluse otsus 06.02.2008.a. nr. 11629855 väärteoasjas nr. 2315,08,001197 ja lõpetada Mati Malsubi suhtes väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p. 1 alusel väärteotunnuste puudumisel

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule vandeadvokaadi vahendusel Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamise päevast, teatades Harju Maakohtule kassatsiooni esitamise soovist eelnevalt 7 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest.

KAEVATAVA OTSUSE SISU Kohtuvälise menetleja otsusega karistati Mati Malsubi LS § 7422 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni selle eest, et tema 06.02.2008.a. kella 02.50 ajal, juhtides sõidukit xxx reg.märgiga xxx Tallinnas Peterburi 83 juures, liikudes Tartu maantee suunas, ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 17 km/h võrra, sõites kiirusega 70+-3 km/h, kui suurim lubatud sõidukiirus antud teelõigul oli 50 km/h.

Väärteoasi nr.4-08-4223

KAEBUSE SISU Menetlusalune isik taotleb otsuse tühistamist, sest tema ei ole väärtegu toime pannud. Väidetava väärteo toimepanemise ajal viibis ta hoopis teises kohas. Mati Malsub väidab kaebuses, et kiirmenetluse otsuses märgitud juhiluba XXX, milline oli esitatud konstaabel Vassili Brinzeile, oli küll tema nimele väljastatud, kuid oli temalt 2004.a. varastatud ja 21.04.2004.a. ka kehtetuks tunnistatud ning talle uus juhiluba nr. XXX väljastatud. Samuti on sõidukijuht ülekuulamise ja kiirusemõõteseadme kasutamise protokolli kirjutanud omakäelise teksti vene keeles ja tema käekirjast erineva käekirjaga ning andnud ka tema allkirjast erineva allkirja. Samuti ei ela ta otsuses märgitud aadressil.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuväline menetleja – Põhja PP Ida politseiosakond – oli nõus kaebuse lahendamisega kirjalikus menetluses ja esitas oma seisukoha, milles nõustutakse kaebuse rahuldamisega ja Mati Malsubi suhtes tehtud otsuse tühistamisega. Kohus nõustub kohtuvälise menetleja seisukohaga, et väärteoasjas ei ole tõendatud Mati Malsubi süü temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises. Ei ole välistatud, et 21.04.2004.a. Mati Malsubi kehtetuks tunnistatud juhiluba XXX kasutas keegi teine isik, esitades selle politseitöötajale enda juhiloana. Kuna kõik kõrvaldamata kahtlused tõlgendatakse menetlusaluse isiku kasuks, tuleb Mati Malsubi suhtes 06.02.2008.a. tehtud kiirmenetluse otsus tühistada ja väärteomenetlus lõpetada.

Kohus juhindub VTMS § 120 lg 1 ja § 132 p. 3.

Kohtunik