Court convicts defendant under plea agreement, adds prior sentence, replaces prison with community service.

1(3)

Kriminaalasi nr 1-08-7235

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28 mai 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7235 (08249000069) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi L.E süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav L.E

Elukoht: Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx,

Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridust, emakeel-eesti keel, töökoht: Bestorkate OÜ – katusekatja, sissetulek 5000-7000 kr, varem kriminaalkorras karistatud 1 korral: 15. 03. 2007 Tartu

Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 263 p 1, 3, 4 alusel mõisteti vangistus 2 k katseajaga 18 k , väärteokorras karistatud, trahvid tasutud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld, kohaldatud

12.05. 2008 a

Kaitsja Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.E KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 järgi suurenda mõistetud karistust L.E-le 15.03.2007.a.Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-07-3181 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 2

(kaks) kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis L.E-le mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada liitkaristuseks mõistetud vangistus 720 (seitsesada kakskümmend) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 (kakskümmend neli) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on L.E kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75

2(3) sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata L.E

Tartu Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhtaja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda L.E-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti advokaat Ivo Küti poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

L.E suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

L.E süüdistatakse selles, et tema, 10. 05. 2008 ajavahemikul 23.00 - 24.00

Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxjärve ääres lõi telgis magavale xxxxxxxxxx3 korda rusikaga näopiirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused - parema silma verevalumi ja turse ja põse turse. Seega L.E, kahjustades teise inimese tervist, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi suurenda L.E-le mõistetud karistust

15.03.2007.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega 1-07-3181 mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuud vangistust võrra, mõistes L.E-le lõplikuks karistuseks kahe kohtuotsuse järgi 1 aasta vangistust. KarS § 69 lg1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 720 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on L.E kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

3(3) Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik