Court convicts defendant of assault under § 121 and imposes suspended sentence with probation conditions.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of intentional physical abuse under Criminal Procedure Code § 121 and imposed a three-month prison sentence suspended for 18 months. The defendant admitted guilt, expressed remorse, and agreed to the prosecution's plea deal which included specific behavioral obligations. The court upheld the conviction and sentencing, noting that the defendant's voluntary admission and compliance with procedural requirements validated the plea agreement.
Regesto Legislator
Generato dall'IACriminal Procedure Code § 121; Criminal Procedure Code § 74, § 75: A court may convict a defendant based on a plea agreement if the admission of guilt is voluntary, the defendant understands the consequences, and the agreement is concluded with the victim's consent.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
1-08-4421
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 27. mail 2008.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-08-4421 (08231500019)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär Sirje Tiisma
Kriminaalasi
süüdistuses KarS § järgi T.V kokkuleppemenetluses
Prokurör Natalia Duškina
Süüdistatav
T.V - isikukood XXX; Eesti
kodanik; keskharidusega; elukoht: XXX; töötab
juhutöödel; varem kriminaalkorras karistatud kahel korral; tõkend – elukohast lahkumise keeld;
Kaitsja
vandeadvokaat Niina Petrjakova
RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada T.V KarS § 121
3 (kolm)
järgi ja karistuseks mõista kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1 18- alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.V kuulise katseaja
kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all
täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel on T.V kohustatud täitma järgmised kohustused:
- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;
- osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalabiprogrammis.
Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata T.V-le kriminaalhooldaja.
Tõkend
– elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Välja mõista T.V-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse
(Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB-s või arve 221023778606 Hansapangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-08-4421 ja nimi),
s.o määratud
(üks tuhat seitsesada kaheksakümmend kaitsjale makstav tasu 1 787,70 kr
seitse krooni ja 70 senti) ning
(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6 525 krooni.
Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda
30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest otsuses näidatud arvele. Kui nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
SÜÜDISTUS T.V süüdistatakse selles, et ta 03.01.2008.a kella 07.15 ajal Harjumaal Viimsis Lubja bussipeatuses lõi tahtlikult H S’ile ühe korra käega näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustusi: parema näopoole põrutuse, huule ja suuõõne pindmised vigastused ja huule lahtise haava.
Kannatanu löömisega pani T.V toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise KarS § 121 inimese kehalise väärkohtlemise.
Kokkuleppe sisu. Süüdistatava T.V, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör T.V süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning tema karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 74 lg 1 sätteid kohaldades jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui T.V
18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle pandud kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lõikele 1.
Vastavalt KarS §-le 75 lg 2 p 2 ja p 8 näeb kokkulepe ette panna T.V-le täiendavalt kohustusteks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osaleda sotsiaalprogrammis.
Kohtuliku arutamise järeldused.
Süüdistuses KarS § 121 järgi tunnistas T.V end kohtuistungil süüdi. Süüdistatav kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kannatanu Hille Seppur on kohtueelses menetluses andnud oma nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja oma õigustest on ta teadlik.
Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et T.V enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.
Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud T.V käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning T.V süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. antud asjas määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha §
179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6525 krooni).
Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Kohtunik