Court convicted defendant of theft by a previously convicted thief and imposed a fine.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant, R.I., of theft by a previously convicted thief under Criminal Procedure Code § 201(2)(1). Evidence included victim testimony, witness statements, and the defendant's own confession regarding the unauthorized use of a mobile phone. The court found the facts proven and imposed a fine of 5,000 krooni while partially exempting the defendant from court costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IACriminal Procedure Code § 201(2)(1); A person who commits theft knowing they are a previously convicted thief is guilty of theft by a previously convicted thief.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-08- 6484
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
26. mail 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6484 (06233000984) Kohtunik Galina Jasnjuk Kriminaalasi R.I süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi, käskmenetluses Süüdistatav R.I
Elukoht XXX isikukood XXX,
Varasem karistatus:
- 29.10.2004.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 1 järgi vangistusega 1 kuu tingimisi katseajaga 3 aastat;
- 13.11.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS
§ 199 lg 2 p 4 järgi rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 2000 krooni. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON
Tunnistada R.I süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 5000 (viis tuhat) krooni.
Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606.
Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „R.I, 1-08-6484, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Mõista R.I-lt välja kannatanu D. L. (XXX,XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 2567 (kaks tuhat viissada kuuskümmend seitse) krooni.
Mõista R.I-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, määratud kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti ning sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.
KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada R.I osaliselt sundraha maksmisest. Mõista süüdistatavalt riigituludesse sundraha summas 4000 (neli tuhat) krooni. Ülejäänud sundraha
1-08- 6484
osa jätta riigi kanda.
Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus:
„R.I, 1-08-6484, kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.
Maakohus tuvastas
R.I süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Viru Maakohtu 13.11.2007 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ehk varem varguse toime pannud isikuna, ajavahemikus 16.04.2006 kuni 17.04.2006, viibides korteris aadressil XXX, alkoholijoobe seisundis, saanud helistamise eesmärgil oma valdusesse D.L. kuuluva mobiiltelefoni 3510 maksumusega 2567 krooni, tegi vajaliku telefonikõne, jättis seejärel telefoni omanikule tagastamata ja, kasutades ära viimase tähelepanu puudumist, lahkus korterist koos mobiiltelefoniga, pärast seda kasutas nimetatud mobiiltelefoni järgnevate päevade jooksul telefonikõnede tegemiseks, seejärel aga edastas telefoni kolmandale isikule, tekitades oma tahtlike tegudega D. L. varalist kahju summas 2567 krooni.
Oma tegevusega pani R.I toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.t. KarS § 201 lg 2 p
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
12.05.2008.a koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt ettepaneku tunnistada R.I süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 alusel ja karistada teda rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 5000 (viis tuhat) krooni.
Maakohus leiab
Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et R.I süü KarS § 201 lg 2 p 1 järgi on tõendatud kannatanu D. L. ütlustega, tunnistaja M. S. ütlustega, kahtlustatava R.I ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 201 lg 2 p 1 järgi.
Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus leiab võimalikult kohaldada KrMS §
180 lg 3 ning jätab menetluskulude osa riigi kanda.
Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.
Galina Jasnjuk Kohtunik