Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-7128\3 Generato dall'IA

Court convicts defendant of assault on police officer and imposes six-month suspended sentence with probation conditions.

Numero d'incarto 1-08-7128\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of assault on a police officer and sentenced him to six months in prison, suspended for eighteen months. The defendant admitted guilt, and both the prosecutor and defense attorney agreed to the plea deal terms. The court upheld the conviction because the facts were clear and the procedural requirements for the summary procedure were met.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 274 lg 1; KarS § 74 lg 1, 3; KarS § 75 lg 1: The court may convict and impose a suspended sentence based on a plea agreement when the facts are clear and procedural rules are followed.

Parole chiave

Generato dall'IA
assault on police officer summary procedure plea agreement suspended sentence probation conditions criminal liability admission of guilt difetto di legittimazione del ministero pubblico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 274 lg 1
Anneli Kaljula Kriminaalasi P.U süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 274 lg 1 järgi.
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 25.-26.05.2008.a.
KarS § 74 lg 1, 3
KarS § 74 lg 1, 3 sätete kohaldamisega jätta P.U ´le mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja kriminaalhooldaja valve all täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid.
KarS § 75 lg 1
KrMS § 239-250
Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:
KrMS § 2565
KrMS § 179 lg 1 p 2
Välja mõista P.U ´lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 3 612 (kolm tuhat kuussada kaksteist) krooni ja 57 senti.
Generato dall'IA
1-14-8739/4
november 2014a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1- -8739 Kohtunik Igor Pütsep Kriminaalasi P.I süüdistuses KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav Süüdi tunnistada P.I rahaline KarS § järgi ja mõista karistuseks karistus 100 päevamäära (päevamääraga 3,20 €) so 320 €.
1-07-2102\1
Court convicts repeat offender in burglary via settlement, imposing sentence and arrest warrant.
1-08-5508/2
03 märtsil 2009.a Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-5508 (06244001454) Kohtunik Jüri Sakkart Rahvakohtunikud Rimma Kuzmina, Gale Popova Kohtuistungi sekretär Inna Kossinets Tõlk Inga Kaljus Kriminaalasi U.F-i süüdistuses KarS § 118 p. 2 ja § 214 lg.2 p.1 järgi Prokurör Mariza Lillepea Süüdistatav U.F
1-14-5890/28
jaanuar 2015.a Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-5890 (14250100267) Kohtunik Rubo Kikerpill Rahvakohtunikud Raivo Loorits, Tiina Hirvela Kohtuistungi sekretär Tõlk Kristi Haab Eve Einland Prokurör Helga Aadamsoo Kriminaalasi Oleg Pityukov süüdistuses KarS § 114 p 4 ja § 118 lg 1 p 1 järgi üldmenetluse korras Süüdistatav OLEG PITYUKOV
1-10-3195/3
P.S’e süüdistuses KarS § 122; O.M-i süüdistustes KarS § 122; N.A’ süüdistuses KarS § 122; 4, 7, 8 liitkaristusega vangistusega 2a 1k 19p, vabanes karistuse kandmiselt 08.08.2008 10) tõkend: elukohast lahkumise keeld 11) kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 122 1) nimi:

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. mai 2008.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-7128 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Anneli Kaljula Kriminaalasi P.U süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 274 lg 1 järgi. Prokurör

Mai Merisaar Süüdistatav

P.U

Kaitsja Isikukood või sünniaeg: XXXXXXXXXXXX Kodakondsus

XX kodanik Haridus

XXX Emakeel

XXX Perekonnaseis

XXX, XXX Elu-või asukoht

XXX Töökoht või õppeasutus XXX Karistatus:

kriminaalkorras karistatud ei ole Tõkend:

25.05.2008.a. kahtlustatavana kinni peetud

advokaat Ants Nõmmik

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:

Tunnistada P.U süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 25.-26.05.2008.a. s.o. 2 päeva.

KarS § 74 lg 1, 3 sätete kohaldamisega jätta P.U ´le mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja kriminaalhooldaja valve all täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada P.U katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja algust arvata alates 26.05.2008.a.

Välja mõista P.U ´lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 3 612 (kolm tuhat kuussada kaksteist) krooni ja 57 senti.

P.U ´l tasuda sundraha ja õigusabikulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „P.U , 1-08-7128, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

P.U süüdistatakse selles, et tema 25.05.2008.a. kella 00.10 paiku, olles alkoholijoobes, tungis X maakonnas X vallas X külas X metsas raudteel kallale teenistusülesandeid täitvale Lääne PP Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaablile T.V-LE , mille käigus tõukas T.V nii tugevasti, et

T.V kaotas tasakaalu ja kukkus, tekitades oma käitumisega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse.

Seega tema, võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega vägivalla toimepanemisega, pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 274 lg 1 järgi ja karistamist 6-kuulise vangistusega, mille täitmine lükata täielikult edasi KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel 18-kuulise katseaja jooksul, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtunik