Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-3374\1 Generato dall'IA

Court convicts absent defendant of petty theft and imposes short detention due to unpaid fines.

Numero d'incarto 4-08-3374\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted Ruslan Gunka of petty theft for failing to pay for groceries and ordered three days of detention. Gunka did not appear at the trial, and the police argued that his history of unpaid fines and repeat offenses justified a custodial sentence. The court found the theft proven and determined that prior unfulfilled financial penalties necessitated a shift from fines to detention.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 218 lg 1; KarS § 48: Where a defendant commits petty theft and has a history of similar offenses with unpaid fines, the court may impose detention instead of a fine to ensure punishment effectiveness.

Parole chiave

Generato dall'IA
petty theft conviction detention sentence unpaid fines history absent defendant trial repeated offenses penalty

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 218 lg 1
Tutvudes asjas kogutud tõenditega, sealhulgas AS Maxima avaldusega varguse kohta (t.l.2), isiku kinnipidamise protokolliga (t.l.6) jõudis kohus seisukohale, et KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemine Ruslan Gunka’i poolt on tõendamist leidnud ning ta on selles väärteos süüdi.
KarS § 48
RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, VtMS §-dest 83 p 2, 107, 108, 109, 111 kohus otsustas:
VtMS § 83 p 2
VtMS § 107
VtMS § 108
VtMS § 109
VtMS § 111

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

4-08-3374

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 15.mail 2008.a Tallinn Kohtunik Katre Poljakova Väärteoasi Ruslan Gunka süüdistuses KarS § 218 lg 1 järgi Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politsiosakonna esindaja Kadi Muts Menetlusalune isik Ilmumata - Ruslan Gunka (isikukood: 38403140319) elukoht: xxx, kodakondsuseta, ei tööta. RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, VtMS §-dest 83 p 2, 107, 108, 109, 111 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Ruslan Gunka KarS 218 lg 1 ettenähtud väärteos ning määrata karistuseks arest 3 (kolm) päeva.

2. Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või isiku kinnipidamisest.

3. Kohustada Ruslan Gunkat ilmuma aresti kandmisele Põhja Politseiprefektuuri Arestimajja (aadressil Rahumäe tee 6 Tallinnas) hiljemalt 1.07.2008.a

Edasikaebamise kord

Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse alates otsuse kättesaamise päevast

15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu.

VÄÄRTEO ASJAOLUD, MENETLUSALUSE ISIKU SELGITUSED JA KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT

Väärteoprotokoll AB 987240 on koostatud selles, et Ruslan Gunka 01.04.2008.a kella 12.00 ajal Tallinnas Tartu mnt 49 asuvas kaupluses Maxima möödus kassarivist jättes tasumata kauba oliivjääkõli eest summas 157, 60 krooni, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, see on KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo.

Ruslan Gunka ei ole kohtuistungile ilmunud, kohtukutse on edastatud isikule isiklikult, ta ei ole kohtule teatanud mitteilmumise põhjustest.

Kohtuvälise menetleja ametnik taotleb Ruslan Gunka karistamist arestiga, kuna isik on korduvalt samalaadsete rikkumiste eest karistatud rahatrahviga, rahatrahvid on maksmata, isik ei tööta ning jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tutvudes asjas kogutud tõenditega, sealhulgas AS Maxima avaldusega varguse kohta (t.l.2), isiku kinnipidamise protokolliga (t.l.6) jõudis kohus seisukohale, et KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemine Ruslan Gunka’i poolt on tõendamist leidnud ning ta on selles väärteos süüdi.

Karistuse määramisel arvestab kohus teo raskust, samuti arvestab kohus asjaolu, et Ruslan Gunka on isik, keda on varem korduvalt samalaadsete väärtegude toimepanemiste eest rahatrahvidega karistatud, rahatrahvid on Ruslan Gunka’i poolt tasumata. Seega mõistetud karistustest Ruslan Gunka endale järeldusi teinud ei ole, jätkates väärtegude toimepanemist.

Karistuse mõistmisel juhindub kohus KarS §-48. Kõige eeltoodu alusel leiab kohus, et Ruslan Gunka’t tuleb karistada KarS § 218 lg 1 aresti kohaldamisega.

Katre Poljakova Kohtunik