Court convicted defendant of perjury in plea agreement case, imposing suspended sentence with behavioral conditions.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of perjury under a plea agreement and imposed a two-month suspended sentence with strict behavioral controls. The defendant admitted to giving false statements regarding a robbery, and both the prosecutor and defense attorney confirmed the voluntary nature of the plea. The court reduced procedural costs due to the defendant's student status and lack of income to aid rehabilitation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 320 lg 1; KrMS § 180 lg 1,3: In a plea agreement procedure, the court may convict the defendant and impose a suspended sentence with behavioral conditions if the plea is voluntary and the defendant expresses genuine remorse.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-08-5385
KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht
26. mai 2008. a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-5385 (08230103540)
Kohtunik Katrin Puhkason
Tõlk Valeri Helmar
Prokuröri abi Evelin Ansip Kriminaalasi
L.R süüdistuses KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.R
isikukood xxx, elukoht: xxx, põhiharidus,
kodakondsuseta, õpib koolis, varem kriminaalja väärteokorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja
vandeadvokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1,3 ja § 248 lg 1 p 5 Kohus o t s u s t a s:
1. Tunnistada süüdi L.R KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 /kaks/ kuud.
KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus 2 /kaks/ kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui L.R ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §
75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Kriminaalhooldaja määrab L.R-ile katseajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask (Tartu mnt 85 Tallinn, tel 612 7758).
Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on 26. mai 2008.a.
2. Tõkend: elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
3. Välja mõista menetluskuludena L.R-ilt riigituludesse: sundraha 3262,50 krooni /kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti/ jättes 3262,50 krooni riigi kanda ja määratud kaitsja tasu 787.70 krooni /seitsesada kaheksakümmend krooni ja 70 senti/, jättes 1000 krooni riigi kanda
Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas kood 401 viitenumber
2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777.
Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number (1-08-5385) süüdimõistetu nimi ja nõude sisu (menetluskulud). Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastaselt juhul pööratakse kohtuotsus täitmisele kohtutäituri kaudu.
Edasikaebamise kord:
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (02.06.2008. a).
Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule.
Kokkuleppes toodud süüdistuses tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta:
L.R on kohtu alla antud süüdistatuna kokkuleppe järgi selles, et tema olles eelnevalt hoiatatud teadvalt vale ütluste andmise eest KarS § 320 järgi, andis 27.01.2008.a Põhja
Politseiprefektuuris kannatanuna ülekuulamisel teadvalt valeütlusi, selle kohta, et
27.01.2008.a kella 01:00 ajal Tallinnas Balti jaama turu juures rööviti temalt mobiiltelefon Samsung G-600. Seega L.R pani toime kannatanuna kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluste andmise s.o KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Vastavalt 26.04.2008.a prokuröri abi Evelin Ansip, süüdistatav L.R ja tema kaitsja vandeadvokaat Eva Rivise vahel sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava L.R karistamist vangistusega 2 /kaks/ kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata , kui L.R ei pane 18- kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid..
Kohtuotsuse põhjendus:
Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, on süüdi talle esitatud süüdistuses. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist.
Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et L.R-i enda süüditunnistamine KarS § 320 lg 1 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus. Karistust kergendav asjaolu on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. L.R on tahtlikult ja süüvõimelisena toime pannud teise astme kuriteo, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad, süüdistatav on varem kohtulikult karistamata, ta on Mehaanikakooli õpilane.. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 320 lg 1 järgi. Kohus leiab, et ülaltoodud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavat võimalik karistada.
Kuriteoga kahju tekitatud ei ole.
Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu KrMS §
175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2008a on kuupalga alammäär 4350.- krooni, seega sundraha II astme kuriteos 6525.- krooni. Kuid kohus leiab, et arvestades L.R-i isikut, kes on kooli õpilane, ilma tööhõiveta, ning kehtestatud menetluskulude määrasid, on need liiga suured ja panevad ta põhjendamatult raskesse varanduslikku olukorda pikemaks ajaks, mis ei tarvitse mõjuda soodsalt tema edasisele sotsiaalsele rehabilitatsioonile, mistõttu tulenevalt KrMS §-st 180 lg 3 kohus vähendab menetluskulusid nii sundraha kui määratud kaitsekulude osas, jättes riigi kanda sundrahast pool, see on 3262,50 krooni ja määratud kaitsja tasust 1000 krooni.
Katrin Puhkason Kohtunik