Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-11778\26 Generato dall'IA

Court dismisses partial payment request for criminal fines due to lack of concrete evidence of financial hardship.

Numero d'incarto 1-07-11778\26
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected Marek Muilas's request to extend the payment deadline for criminal fines and legal fees. Although the applicant claimed severe financial hardship, the court found his statement vague and insufficient to prove inability to pay immediately. Consequently, the request to partially suspend the debt was denied under the Criminal Procedure Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 423; § 424; § 431: A court must have concrete evidence that a defendant cannot pay immediately and fully without causing severe material hardship to themselves or their family before granting a partial payment extension.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure code payment extension financial hardship partial payment criminal fines enforcement procedure material hardship

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 423
RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424; § 431 alusel jätta rahuldamata Marek Muilase taotlus temalt Harju Maakohtu 27.02.2008.a.
KrMS § 424
KarS § 431
KarS § 431 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku käesoleva §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.
Täitemenetluse seadustiku § 45
Kohus peab ühtlasi vajalikuks märkida, et ka täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1 – 07 – 11778

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. mai 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number

1 – 07 – 11778 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Marek Muilase taotlus temalt Harju Maakohtu 27.02.2008.a. otsusega kriminaalasjas välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu MAREK MUILAS, isikukood 37810190315, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424; § 431 alusel jätta rahuldamata Marek Muilase taotlus temalt Harju Maakohtu 27.02.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 11778 välja mõistetud menetluskulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada avaldaja Marek Muilasele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

Marek Muilas mõisteti süüdi Harju Maakohtu 27.02.2008.a. otsusega KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt menetluskuludena välja sundraha 10857,00 krooni, ekspertiisitasud summas 9288,00 ja õigusabikulud summas 8113,60 krooni. Marek Muilas esitas 22.05.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada menetluskulude ositi tasumine maksegraafiku alusel.

Kohus asub seisukohale, et Marek Muilase avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KarS § 431 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku käesoleva §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Käesoleval juhul on taotleja põhjendanud taotlust raske materiaalse olukorraga. Samas ei nähtu esitatud avaldusest, milles väljendub taotleja raske majanduslik olukord. Kohus leiab, et Marek Muilase väide raske majandusliku olukorra kohta on käesoleval juhul paljasõnaline ning kohtul puudub pelgalt isiku väite põhjal teha otsustust rahaliste nõuete ositi tasumiseks. Kohus peab ühtlasi vajalikuks märkida, et ka täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423; § 424 ja § 431 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise Marek Muilase taotluse rahuldamata jätmiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik