Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-1669\5 Generato dall'IA

Court dismisses appeal due to failure to correct procedural defects within the statutory deadline.

Numero d'incarto 4-08-1669\5
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed Vladislav Vassiljev's appeal against a traffic offense decision because he failed to correct the procedural defects within the deadline set by the judge. Although the court initially granted a time limit for corrections, the appellant did not submit a compliant version of the appeal by the specified date. Consequently, the judge was legally obligated to reject the appeal without further examination under the relevant procedural code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 115; VTMS § 118 lg 2 p 3: An appeal filed with defects must be corrected within the time limit set by the judge; failure to do so results in the dismissal of the appeal without examination of its merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural defects appeal dismissal time limit traffic offense correction deadline judicial order procedural law

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 115
Kohtule esitatud venekeelne kaebus ei vastanud VTMS § 115 toodud nõuetele, siis seega oli kaebus esitatud puudusega.
VTMS § 118 lg 2 p 3
VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ole maakohtu kohtuniku poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, teeb maa kohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule.
VTMS § 193

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
4-223/04

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Väärteoasi nr.4-08-1669

M Ä Ä R U S

22.05.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik Aulike Salo, saanud Vladislav Vassiljevi kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse 27.01.2008.a. otsusele väärteoasjas nr. 2314,07,040402 tuvastas:

Vladislav Vassiljev esitas 22.02.2008.a. kohtule kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse 27.01.2008.a. otsusele väärteoasjas nr. 2314,07,040402.

Kohtule esitatud venekeelne kaebus ei vastanud VTMS § 115 toodud nõuetele, siis seega oli kaebus esitatud puudusega. Kohus jättis 31.03.2008.a. määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, milleks oli 21.04.2008.a. Kaebuse esitajale adresseeritud määrus, puuduste kõrvaldamise kohta tähtajaga 21.04.2008.a., anti allkirja vastu üle kaebuse esitajale isiklikult 07.04.2008.a. Seega oli kaebuse esitaja teadlik kohtumäärusest puuduste kõrvaldamise tähtaja kohta.

VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ole maakohtu kohtuniku poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, teeb maa kohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Kuivõrd kaebuse esitaja jättis kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamise kohta määratud tähtpäevaks täitmata, siis ei ole võimalik Vladislav Vassiljevi kaebust lahendada.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3, § 193, kohus m ä ä r a s:

Jätta Vladislav Vassiljevi kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse 27.01.2008.a. otsusele väärteoasjas nr. 2314,07,040402 läbi vaatamata.

Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Aulike Salo Kohtunik

Väärteoasi nr.4-223/04

M Ä Ä R U S

15.04.2004.a. Tallinna Linnakohtu kohtunik Aulike Salo, läbi vaadanud Jevgeni Tverdohlebovi kaebuse Tallinna Liikluskorralduskeskuse 14.10.1999.a. trahvinõude nr. 0138643 ja 06.08.2001.a. trahvinõude nr. 0310462 tühistamiseks ning väärteomenetluse lõpetamiseks ja täitemenetluse peatamiseks täiteasjas 032/2003/3335

tuvastas:

Jevgeni Tverdohlebov esitas Tallinna Linnakohtule kaebuse, milles palub tühistada Tallinna Liikluskorralduskeskuse 14.10.1999.a. trahvinõue nr. 0138643 ja 06.08.2001.a. trahvinõue nr. 0310462 ning lõpetada väärteomenetlus. Ühtlasi palub kaebuse esitaja peatada täitemenetlus täiteasjas 032/2003/3335. 10.04.2004.a. esitas Jevgeni Tverdohlebov kohtule avalduse kaebusest loobumise kohta osas, mis puudutab Tallinna Liikluskorralduskeskuse 14.10.1999.a. trahvinõuet nr. 0138643. Kohus võtab kaebuse esitaja taotluse kaebusest osalise loobumise kohta vastu ja leiab, et Jevgeni Tverdohlebovi kaebus Tallinna Liikluskorralduskeskuse 14.10.1999.a. trahvinõue nr. 0138643 tühistamiseks, menetluse lõpetamiseks ning täitemenetluse peatamiseks täiteasjas 032/2003/3335 jätta läbi vaatamata.

Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg. 2 p. 4 kohaselt teeb maa-või linnakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebusest on kuni kohtuistungi alguseni loobutud.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS § 118 lg. 2 p. 4, § 193, kohus m ä ä r a s:

Jätta Jevgeni Tverdohlebovi kaebus Tallinna Liikluskorralduskeskuse 14.10.1999.a. trahvinõude nr. 0138643 tühistamiseks, väärteomenetluse lõpetamiseks ja täitemenetluse peatamiseks täiteasjas 032/2003/3335 läbi vaatamata.

Tagastada kaebuse esitajale Tallinna Liikluskorralduskeskuse 14.10.1999.a. trahvinõuet nr. 0138643 puudutavad materjalid.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Linnakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Aulike Salo Kohtunik