Court convicts two defendants of public order violation in a plea agreement case and imposes fines.

1-08-4691

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. mai 2008. a Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-08-4691 (06267000876) Kohtukoosseis kohtunik Igor Pütsep sekretär Kadi Neeme ja tõlk Nonna Loginova Prokurör Mai Merisaar Kaitsja advokaat Teet Veer Kriminaalasi R G süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi.

A S süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi. Süüdistatav R G Eluvõi asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: x Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x

Kaitsja nimi: Teet Veer Varem kriminaalkorras karistatud 2 – l korral: 1) 06.12.1995.a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 ja §

141 lg 2 p 1, 2 ja § 197 lg 1 alusel 3 a 6 k v/k. 2) 25.10.1999.a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel 6 k v/k 1 a katseajaga. Tõkend - elukohast lahkumise keeld kohaldatud R. G suhtes 27.09.2007.a.

Süüdistatav A S Eluvõi asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: x Kodakondsus: x

1-08-4691

2 (3) Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x

Kaitsja nimi: Teet Veer Varem kriminaalkorras karistatud ei ole. Väärteomenetluse korras karistatud 4-l korral. Tõkend - elukohast lahkumise keeld kohaldatud A. S suhtes 07.06.2007.a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 245 kohus otsustas Süüdi tunnistada R G KarS § 263 p 1,4 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 250 päevamäära ulatuses (päevamääraga 50 krooni) s.o. summas 12 500 krooni.

Välja mõista R G´lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

Välja mõista R Gilt tasu riigi õigusabi eest kolm tuhat kuussada kaksteist (3612) krooni ja 48 senti KrMS § 175 alusel välja mõista menetluskulu: kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest kolmkümmend kuus (36) krooni ja 50 senti. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

R G´l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „R G , 1-08-4691, riigi õigusabi“, „R G, 1-08-4691, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Süüdi tunnistada A S KarS § 263 p 1,4 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 180 päevamäära ulatuses (päevamääraga 50 krooni) s.o. summas 9 000 krooni.

Välja mõista A Slt tasu riigi õigusabi eest üks tuhat kolmkümmend viis (1035) krooni ja 36 senti. Välja mõista R Slt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. KrMS § 175 alusel välja mõista menetluskulu: kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest kolmkümmend kuus (36) krooni ja 50 senti. Tõkend elukohast lahkumise kohta tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

A S’l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „A S , 1-08-4691, riigi õigusabi“, „A S, 1-08-4691, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme.

1-08-4691

3 (3) Asjaolud ja menetluse käik

R Gsüüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes ja koos A S, pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et nad 14.04.2006.a. kella 04.00 ajal tungisid x ees kallale M.Ole ja V.Kele ning samal ajal kui R G peksis V.Kt korduvalt rusikaga näo piirkonda ja ühel korral jalaga näo piirkonda, lõi A S M.Ot ühel korral jalaga vastu paremat põlve, tekitades kannatanutele füüsilist valu ja häirides oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes. Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. A S´t süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes ja koos R Giga, pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et nad 14.04.2006.a. kella 04.00 ajal tungisid x ees kallale M.Ole ja V.Kele ning samal ajal kui R G peksis V.Kt, lõi A S M.Ot ühel korral jalaga vastu paremat põlve, tekitades kannatanule füüsilist valu ja häirides oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes. Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

R G ja A S tunnistasid ennast süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatavad kaitsjate juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Süüdi tunnistada R G KarS § 263 p 1,4 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 250 päevamäära ulatuses (päevamääraga 50 krooni) s.o. summas 12 500 krooni. Süüdi tunnistada A S KarS § 263 p 1,4 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 180 päevamäära ulatuses (päevamääraga 50 krooni) s.o. summas 9 000 krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada R. G´i ja A. S suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkulepete juurde ja palus need kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav R G tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1,4 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatav A S tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1,4 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavatel vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik