Appeal dismissed because the appellant failed to appear in court despite being notified of the hearing date.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed the appeal filed by Hurmo Oll against a decision by the legal department inspector of Märjamaa Town Council. The appellant did not appear at the scheduled court hearing, although the court found he was aware of the hearing time. Consequently, the court ruled that the appeal must be rejected under the relevant procedural code for non-appearance.
Regesto Legislator
Generato dall'IAVTMS § 126 lg 2; If an appellant fails to appear at a court hearing despite being aware of its time, the appeal shall be dismissed.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 07.05.2008, Rapla
Väärteoasja number 4-08-2382
Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Anu Sepp
Menetlusalune isik Hurmo Oll, isikukood 36310230300, elukoht xxxxxxxx, xxxx xx,
Eesti Vabariigi kodanik, FIE
Kohtuvälise menetleja esindaja Märjamaa Vallavalitsuse õigusosakonna inspektor
Lauri Luberg
Väärteoasi Hurmo Olli kaebus Märjamaa Vallavalitsuse õigusosakonna
inspektori Lauri Lubergi 23.02.2008 otsuse nr 396 peale
Resolutsioon
Jätta Hurmo Olli kaebus Märjamaa Vallavalitsuse õigusosakonna inspektori Lauri
Lubergi 23.02.2008 otsuse nr 396 peale läbi vaatamata.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 10
päeva jooksul, alates kohtumääruse tegemisest.
Asjaolud
Kohtuistungile ei ilmunud kaebuse esitaja Hurmo Oll.
Maakohtu seisukoht
Kohus leiab, et kaebuse esitaja H.Olli kaebus Märjamaa Vallavalitsuse õigusosakonna
inspektori Lauri Lubergi 23.02.2008 otsuse nr 396 peale kuulub jätmisele läbi
vaatamata VTMS § 126 lg 2 alusel, kuna kaebuse esitaja H.Oll kohtuistungile ei
ilmunud. Kohus kohustas kaebuse esitajat ilmuma kohtuistungile. Kohtuistungi
toimumise ajast oli ta teadlik.
Kohtunik: