Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-2029\3 Generato dall'IA

Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with arrest because bailiff voluntarily withdrew the application.

Numero d'incarto 4-08-2029\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the bailiff's request to replace an unpaid fine with an arrest order. The bailiff had initially applied for the substitution but voluntarily withdrew the application before the hearing. Consequently, the court was legally bound to reject the request as the statutory condition for substitution was no longer met.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 211 lg 1; VTMS § 211 lg 3: If a bailiff voluntarily withdraws an application to substitute a fine with an arrest, the court must dismiss the request as the legal basis for substitution has ceased to exist.

Parole chiave

Generato dall'IA
substitution of fine arrest order bailiff withdrawal enforcement procedure voluntary withdrawal unpaid fine criminal enforcement tentata sottrazione d'imposta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 211 lg 1
Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72.
VTMS § 211 lg 3
VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.
KarS § 72
Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72.
TMS § 201 lg 1
Lääne Politseiprefektuuri 27.02.2008.a saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist Martin Mihk suhtes TMS § 201 lg 1 alusel.
Generato dall'IA
4-08-2030\2
Court dismisses request for substitute penalty after defendant pays the fine in full.
4-08-10513\1
Court dismisses enforcement action against defendant for expired fine due to statutory limitation period.
4-08-10504\1
Court dismisses enforcement action against defendant for expired fine due to statutory limitation period.
4-07-6437\3
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with arrest because bailiff voluntarily withdrew the application.
4-14-1703/4
Sissenõudja avaldus Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu avalduse süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ärakiri 4-08-2029

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. mai 2008. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-2029 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Väärtegu Martin Mihk väärtegu Alkoholiseaduse § 70, § 71 järgi Taotlus Kohtutäitur Tarvi Söömer taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur T.Söömer avaldus asendada Martin Mihk’ile /isikukood 39102244715, elukoht XXXXXX XXXX XXXXXX XXXXXXXXX/ Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Olimar Merilain 11.09.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2700,07,003221 määratud ja tasumata rahatrahv 3 000 krooni arestiga.

2. Edastada määruse ärakiri Martin Mihk’ile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud 11.09.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2700,07,003221 määrati Martin Mihk’le karistuseks Alkoholiseaduse § 70 ja § 71 alusel rahatrahv 3 000 krooni s.o 50 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 03.10.2007.a.

Kohtutäituri taotlus Võlgnik Martin Mihk suhtes on algatatud täitemenetlus 31.10.2007.a ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 05.11.2007.a. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne PP Rapla PJ 11.09.2007.a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2700,07,003221 Alkoholiseaduse § 70 ja §

Ärakiri 4-08-2029

71 alusel ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus 27.02.2008.a. Rahatrahvi nõude suurus on

3 000 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 3 000 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 01.11.2007.a. saadetud võlgnikule täitmisteade politsei avalduses märgitud aadressile XXXXXXXX XXXX XXXXXXX XXXXXXXXXX . 26.11.2007.a. arestitud kontod Hansapangas , SEB Eesti Ühispangas, Sampo Pangas ning Nordea Pangas . Võlgnikul kontod puuduvad . 15.01.2008.a. esitatud Lääne Politseiprefektuurile avaldus asenduskaristuse esitamiseks kohtule . Lisaks rahatrahvile on võlgnikul veel tasumata kohtutäituri tasu summas 1 144.60 krooni . Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta ning varad registrites puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid . Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahalise karistuse asendamine. Lääne Politseiprefektuuri 27.02.2008.a saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist Martin Mihk suhtes TMS § 201 lg 1 alusel.

Võlgniku seisukoht Martin Mihk andis kohtuistungil ütlusi, et sooviks maksegraafiku sõlmimist, et trahvi ära tasuda. Käib koolis, kuid suvevaheajal läheks tööle.

14.05.2008 saabus kohtusse kohtutäitur T.Söömer avaldus, mille kohaselt täitur loobub rahatrahvi asendamisest, kuna sissenõudja pikendas trahvi tasumise tähtaega.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kohtutäitur loobus oma avaldusest rahatrahvi arestiga asendamiseks ja seetõttu tuleb jätta kohtutäituri esialgne avaldus rahuldamata.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige