Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-07-7093\2 Generato dall'IA

Court dismisses traffic fine appeal due to failure to correct procedural defects within the statutory deadline.

Numero d'incarto 4-07-7093\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed Aleksei Kiisla's appeal against a traffic fine for violating a vehicle transport ban. Although the court initially allowed a ten-day period for the appellant to correct procedural errors in the appeal, Kiisla failed to address these deficiencies before the deadline expired. Consequently, the court ruled that the appeal was procedurally invalid and must be rejected without further consideration.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 115; VTMS § 118 lg 1, 2 p 3: An appeal against an administrative decision must comply with statutory requirements; failure to correct identified procedural defects within the granted time limit results in the dismissal of the appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
administrative appeal procedural defects statutory deadline traffic fine dismissal of appeal correction period administrative procedure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 115
Kohus leidis oma 05.12.2007 määruses, et esitatud kaebus tuleb juhindudes VTMS § 118 lg 1 sätetest jätta käiguta, kuivõrd esitatud kaebus ei vastanud VTMS § 115 sätestatud nõuetele ja andis kaebuse esitajale 10 päevase tähtaja kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks.
VTMS § 118 lg 1
Kohus leidis oma 05.12.2007 määruses, et esitatud kaebus tuleb juhindudes VTMS § 118 lg 1 sätetest jätta käiguta, kuivõrd esitatud kaebus ei vastanud VTMS § 115 sätestatud nõuetele ja andis kaebuse esitajale 10 päevase tähtaja kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks.
VTMS § 118 lg 2 p 3
Seetõttu leiab kohus, et esitatud kaebus tuleb VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel jätta läbi vaatamata, kuivõrd kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg 1 ettenähtud korras kohtu poolt määratud 10 päevase tähtaja jooksul kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud.
VTMS § 189
Vastavalt VTMS § 189, 190, 192, 193 lg 2 sätetele võib käesolevale määrusele 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse määruse koostanud kohtule.
VTMS § 190
VTMS § 192
VTMS § 193 lg 2

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

4-07-7093

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. mai 2008. a Tallinn Väärteoasja number 4-07-7093 Kohtunik Märt Toming Vaidlustatud lahend Aleksei Kiisla kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna juhtivspetsialisti Villu Vane 21.11.2007 otsusele nr 2373,07,008570 Aleksei Kiisla karistamises LS § 7435 lg 1 järgi rahatrahviga 15 trahviühiku ulatuses, so 900 krooni. Kaebuse esitaja Aleksei Kiisla, ik: 37208120257, elukoht: xxx RESOLUTSIOON

1. Jätta Aleksei Kiisla kaebus läbi vaatamata.

2. Tagastada Aleksei Kiisla esitatud kaebus Aleksei Kiislale ühes käesoleva määruse ärakirjaga. Edasikaebamise kord

Vastavalt VTMS § 189, 190, 192, 193 lg 2 sätetele võib käesolevale määrusele 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse määruse koostanud kohtule.

Aleksei Kiisla kaebusest Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna juhtivspetsialisti Villu Vane 21.11.2007 otsusele nr 2373,07,008570 Aleksei Kiisla karistamises LS § 7435 lg 1 järgi rahatrahviga 15 trahviühiku ulatuses, so 900 krooni nähtub, et Aleksei Kiislat karistati seoses sellega, et tema 29.10.2007 kell 08.03 Karuvildiku ja Tuulemurru tänavate ristmikul Alliku külas Saue vallas Harjumaal juhtides C-kategooria mootorsõidukit, ei täitnud liiklusmärgi ”Veoauto sõidu keeld” nõudeid.

Otsusele esitas Aleksei Kiisla kaebuse, milles palus otsus üle vaadata, ta on korrektne ja täpne autojuht ja see juhtus temaga esimest korda. Ülalpidamisel on kaks last ja rase naine.

Kohus leidis oma 05.12.2007 määruses, et esitatud kaebus tuleb juhindudes VTMS § 118 lg 1 sätetest jätta käiguta, kuivõrd esitatud kaebus ei vastanud VTMS § 115 sätestatud nõuetele ja andis kaebuse esitajale 10 päevase tähtaja kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks. Aleksei Kiisla sai kaebuse käiguta jätmise määruse allkirja vastu kätte 10.12.2007.

Vaatamata sellele, et kohus kirjeldas üksikasjalikult kaebuse käiguta jätmise määruses millised puudused kaebuses esinesid, kaebuse esitanud isik neid ei kõrvaldanud. Seetõttu leiab kohus, et esitatud kaebus tuleb VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel jätta läbi vaatamata, kuivõrd kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg 1 ettenähtud korras kohtu poolt määratud 10 päevase tähtaja jooksul kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud. Seetõttu jätab kohus Aleksei Kiisla kaebuse läbi vaatamata ja saadab käesoleva määruse ärakirja ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule.

Märt Toming kohtunik