Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-3056/1 Generato dall'IA

Court orders arrest to replace unpaid traffic fines due to defendant's inability to pay and lack of assets.

Numero d'incarto 4-08-3056/1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the immediate replacement of three unpaid traffic fines with a total of 30 days of arrest. The defendant, an invalid with 80% work capacity, argued he could pay using his pension but failed to provide a valid reason for non-payment despite having access to funds. The court found his explanations insincere and noted his history of repeated offenses, concluding he lacked the intent to pay.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 72; KarS § 72 lg 2: When a defendant fails to pay a fine and has no assets to satisfy the debt, the court may replace the fine with arrest if the failure indicates a lack of intent to pay rather than inability.

Parole chiave

Generato dall'IA
fine enforcement arrest substitution traffic violations inability to pay intent to pay court execution repeated offenses

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 72
RESOLUTSIOON KarS § 72 alusel asendada Meelis Randmaale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 20.07.2004.a.
KarS § 72 lg 1
KarS § 72 lg 1 kohaselt juhul, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga.
KarS § 72 lg 2
KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.
TMS § 201 lg 1
LS § 741 lg 2
Samuti on käesoleval ajal tema suhtes kohtu menetluses neli väärteoasja LS § 741 lg 2 tunnustel.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

4 – 08 – 3056

K O H T U M Ä Ä R U S RAHATRAHVI ASENDAMISE KOHTA

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. mai 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number

4 – 08 – 3056 Kohtunik Anne Ennok Avalduse sisu Kohtutäitur Mati Roodese avaldus Meelis Randmaale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 20.07.2004.a. otsusega väärteoasjas 2314,04,017998; 05.11.2004.a. otsusega väärteoasjas 2314,04,0030032 ja 13.07.2007.a. otsusega väärteoasjas 2317,07,004369 mõistetud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Avalduse esitaja Kohtutäitur MATI ROODES, Võlgnik MEELIS RANDMAA, isikukood 37211150312, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON KarS § 72 alusel asendada Meelis Randmaale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 20.07.2004.a. otsusega väärteoasjas 2314,04,017998 mõistetud rahatrahv 5520,00 krooni arestiga 9 (üheksa) päeva. KarS § 72 alusel asendada Meelis Randmaale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 05.11.2004.a. otsusega väärteoasjas 2314,04,0030032 mõistetud rahatrahv 6000,00 krooni arestiga 10 (kümme) päeva. KarS § 72 alusel asendada Meelis Randmaale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 13.07.2007.a. otsusega väärteoasjas 2317,07,004369 mõistetud rahatrahv 18000,00 krooni arestiga (kolmkümmend) päeva. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks arestiks lugeda 30 (kolmkümmend) päeva.

Käesoleva määrusega kohaldatud arest kuulub täitmisele viivitamatult. Meelis Randmaa võtta vahi alla kohtusaalis. Käesoleva määrusega kohaldatud arest kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas või muu politseiprefektuuri arestimajas. Määrus väljastada Meelis Randmaale, PPP arestimajale ja kohtutäitur Mati Roodesele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 20.07.2004.a. otsusega väärteoasjas 2314,04,017998 karistati Meelis Randmaad rahatrahviga 5520,00 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on kohtutäitur Mati Roodese poolt 02.09.2004.a. alustatud täitemenetlus täiteasjas 026/2004/6488. Täitmisteade eelnimetatud täiteasjas on võlgnikule kätte toimetatud 06.09.2004.a.

Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 05.11.2004.a. otsusega väärteoasjas 2314,04,0030032 karistati Meelis Randmaad rahatrahviga 6000,00 krooni Eelnimetatud otsuse alusel on kohtutäitur Mati Roodese poolt 15.12.2004.a. alustatud täitemenetlus täiteasjas 026/2004/9629. Täitmisteade eelnimetatud täiteasjas on võlgnikule kätte toimetatud 15.12.2004.a.

Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 13.07.2007.a. otsusega väärteoasjas 2317,07,004369 karistati Meelis Randmaad rahatrahviga 18000,00 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on kohtutäitur Mati Roodese poolt 29.10.2007.a. alustatud täitemenetlus täiteasjas 026/2007/6546. Täitmisteade eelnimetatud täiteasjas on võlgnikule kätte toimetatud 12.01.2008.a.

Kohtutäitur Mati Roodes esitas 03.04.2008.a. Harju Maakohtule avalduse Meelis Randmaale eelnimetatud väärteootsustega määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Kohtutäitur Mati Roodese avaldusest nähtuvalt ei ole Meelis Randmaa tasunud ühtegi eelnimetatud rahatrahvi. Kohtutäitur on edastanud võlgnikule täitekutsed ja täitmisteate, mille võlgnik on kätte saanud. Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul vara, millele nõue pöörata. Kohtutäituri poolt on arestitud võlgniku pangakontod, mis asuvad Hansapangas ja SEB pangas. Teistes pankades arvelduskontod puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või selle väärtus ei ole küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Kohtutäitur palub otsustada Meelis Randmaale mõistetud rahatrahvide asendamine.

Toimunud kohtuistungil avaldas Meelis Randmaa, et ta ei ole tasunud rahatrahve, kuna ta on invaliid, tal puuduvad sõrmed ja tema töövõime kaotus on 80 %. Saab invaliidsuspensioni 3700,00 krooni. Avaldas, et on valmis selle kogu ulatuses tasuma rahatrahvide katteks. Tal on abikaasa ja kaks last. Abikaasa töötab E ning tema sissetulek palga näol on 11000,00 krooni. Ei oska selgitada, miks ta pole alustanud rahatrahvide maksmist. Alkoholi ei tarvita enam juba

7 kuud.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja kuulanud ära võlgniku asub seisukohale, et kohtutäituri taotlus mõistetud rahatrahvide asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. KarS § 72 lg 1 kohaselt juhul, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga.

KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Samuti on kohtutäituri poolt kontrollitud võlgniku varalist seisundit ning kontrolli tulemusena on kohtutäitur jõudnud järeldusele, et Meelis Randmaal puudub vara, millele pöörata sissenõuet. Kohus leiab, et Meelis Randmaale mõistetud rahalise iseloomuga karistused ei ole mõjutanud teda õiguskuulekalt käituma. Meelis Randmaa on korduvalt toime pannud samalaadseid väärtegusid. Samuti on käesoleval ajal tema suhtes kohtu menetluses neli väärteoasja LS § 741 lg 2 tunnustel. Kohtu arvates on Meelis Randmaa kohtuistungil antud selgitused paljasõnalised. Meelis Randma ei ole suutnud põhjendada, miks ta ei ole suutnud alustada rahatrahvide tasumist hoolimata asjaolust, et ta kohtuistungil avaldas võimaluse tasuda kogu saadav pension rahatrahvide katteks. Meelis Randma pidev seadusevastane käitumine annab aluse eeldada, et Meelis Randmaal pole olnud kunagi kavatsust temale määratud rahatrahve tasuda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 72 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise Meelis Randmaale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 20.07.2004.a. otsusega väärteoasjas 2314,04,017998; 05.11.2004.a. otsusega väärteoasjas 2314,04,0030032 ja 13.07.2007.a. otsusega väärteoasjas 2317,07,004369 mõistetud rahatrahvide asendamiseks arestiga.

Anne Ennok täitmiskohtunik