Court rejects probation revocation request for juvenile offender and extends probation period by six months.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court rejected the probation officer's request to revoke probation and sentence the juvenile offender to prison. While the defendant failed to appear for registration and violated control conditions, the court found the revocation request unjustified given the defendant's age and willingness to comply. Consequently, the court extended the probation period by six months and imposed new reporting requirements instead of incarceration.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 74 lg 4; KarS § 75 lg 2: When a juvenile offender violates probation conditions, the court may extend the probation period or impose additional obligations rather than immediately revoking probation and ordering execution of the sentence if the offender shows willingness to comply.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-06-12833
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
9. mai 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung
Kriminaalasja nr
1-06-12833
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungi sekretär
Galina Kovaljova
Tõlk
Imbi Kangur-Popova
Kriminaalhooldaja
Maarja Grünberg
Prokurör
Alice Simm
Kaitsja Niina Petrjakova
Kriminaalasi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna noortetöö talituse kriminaalhooldusametniku M. Grünbergi taotlus
L.F-i suhtes kohtuotsuse täitmisele pööramiseks
Kriminaalhooldusalune süüdimõistetu L.F (ik: xxx; elukoht: xxx)
RESOLUTSIOON
1. Jätta rahuldamata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna noortetöö talituse kriminaalhooldusametniku taotlus L.F-i suhtes karistuse täitmisele pööramiseks.
2. Pikendada L.F-i suhtes Harju Maakohtu 10.10.2006.a kohtuotsusega KarS § 74 alusel määratud 2-aastast katseaega 6 (kuue) kuu võrra, s.o kuni 09.04.2009.a.
3. Kohustada L.F-i ilmuma kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 2 korda kuus 6 kuu jooksul (alates maist 2008.a kuni oktoobrini 2008.a).
4. Vabastada L.F vahi alt kohtusaalis.
5. KrMS § 180 alusel mõista L.F-ilt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 610,40 krooni (kuussada kümme krooni ja 40 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB-is või 221023778606 Hansapangas. Viitenumbriks märkida 2800049777.
Määrus väljastada L.F-ile ja tema kaitsjale, Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Harju Maakohtu 10.10.2006.a otsusega tunnistati L.F süüdi KarS § 266 lg 2 p 3; §
200 lg 2 p 4, 7; § 199 lg 2 p 4, 5, 7; § 201 lg 2 p 1, 4; § 202 lg 1 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõisteti liitkaristuseks 3 aastat vangistust. Kars § 74 ja § 75 sätteid kohaldades määrati, et karistust ei pöörata täitmisele kui
L.F ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS
§ 74 lg 1 alusel määrati L.F Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu Maakohtu 09.07.2007.a kohtumäärusega tühistati L.F-i suhtes määratud kohustus jätkata üldhariduse omandamist ning määrati L.F-ile täiendav kohustus – leida endale töökoht ja käia tööl.
Pärnu Maakohtu 20.12.2007.a kohtumäärusega jäeti Pärnu Maakohtu
kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku taotlus L.F-i suhtes karistus täitmisele pöörata, rahuldamata.
09.04.2008.a laekus kohtule kriminaalhooldusametniku M. Grünbergi erakorraline ettekanne, milles ta taotleb L.F-i karistuse täitmisele pööramist KarS § 74 lg 4 alusel, kuna hooldusalune eirab registreerimiskohustust ja ei allu kohustustele – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning ei otsi määratud ajaks töökohta.
Kriminaalhooldusametnik loobub 9.05.2008.a toimunud kohtuistungil oma senisest taotlusest ja teeb ettepaneku pikendada kriminaalhooldusaluse katseaega. L.F ei ilmunud enam 2008.a jaanuarikuus registreerimisele ning tema ema ega tööandja ei teadnud tema asukohta. Kui L.F lubab edaspidi kõiki kontrollnõudeid ja kohustusi korralikult täita, siis on kriminaalhooldaja nõus temaga edasi tegelema, kuigi see on L.F-i suhtes juba 3. erakorraline ettekanne.
L.F tunnistab 9.05.2008.a toimunud kohtuistungil, et rikkus kohustusi ja ei käinud registreerimisel, kuna kartis kriminaalhooldaja juurde minna. Ta ei elanud kodus ja tööl ei käinud samuti. Käitumiskontrolli tingimused olid talle arusaadavad ja lubab kõiki kohustusi edaspidi jälle täitma hakata ning ei taha vanglasse minna.
L.F-i ema NS selgitab 9.05.2008.a kohtuistungil, et ta sõitis kodust ära haige ema juurde ning poeg jäi järelevalveta. Nad tülitsesid omavahel, mispeale ema viskas poja kodust välja. Praegu elab L.F jällegi kodus ning käib tööl.
Prokurör suhtes kohtuotsuse taotleb jätta rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus L.F-i täitmisele pööramiseks ning palub pikendada kriminaalhooldusaluse katseaega 6 kuu võrra. L.F on alaealine ja kriminaalhooldaja on nõus temaga edasi tegelema.
Kaitsja on nõus kriminaalhooldaja ja prokuröri arvamusega ning palub mitte pöörata karistus täitmisele.
Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
Kohus, läbi vaadanud kriminaalhooldaja erakorralise ettekande ja ära kuulanud prokuröri, alaealise süüdimõistetu, tema ema ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna noortetöö talituse kriminaalhooldusametniku taotlus L.F-ile Harju Maakohtu 10.10.2006.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Küll aga kohus pikendab L.F-ile Harju Maakohtu poolt mõistetud 2-aastast katseaega 6 kuu võrra, s.o kuni 09.04.2009.a.
Täitmiskohtunik