Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-6225\2 Generato dall'IA

Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement and imposes suspended sentence with license revocation.

Numero d'incarto 1-08-6225\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted Jaanus Leib of drunk driving under a plea agreement and sentenced him to nine months and 29 days of imprisonment, which was converted to community service. The defendant, his lawyer, and the prosecutor all agreed to the charges and the specific penalty terms during the expedited procedure. The court upheld the conviction and adjusted the fine to half the statutory minimum while ordering the revocation of his driving license for two years and two months.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 239-245; KrS § 424; The court may convict and sentence a defendant under a plea agreement in expedited proceedings if the agreement was voluntary, clear, and followed all procedural rules.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement procedure drunk driving offense community service substitution driving license revocation expedited criminal proceedings procedural compliance fine reduction rule istruzione giudiziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 180
Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, § 2565 lg1p2 ja lg2
KrMS § 248 lg 1 p 5
KrMS § 249
KrMS § 2562 lg 2
KrMS § 2562 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.
KrMS § 179 lg 1 p 2
Käesolevas kriminaalasjas kuuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o.
KrMS § 175 lg 1 p 4
Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstava tasud 1486.80 ja 796.50krooni .
KrMS § 239-245
Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Jaanus Leib, tema kaitsja ja prokuröri vahel on kiirmenetluses sõlmitud kokkulepe järgides KrMS § 239-245 sätteid.
KarS § 424
a., Tartu Kalevi 1, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6225 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Nataly Mark Kriminaalasi Jaanus Leib süüdistuses Kars § 424 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Margus Lellep Süüdistatav Jaanus Leib
KarS § 68
KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.05.2008-07.05.2008, so 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
KarS § 69
KarS § 69 alusel asendada Jaanus Leib mõistetud 9 kuu ja 29 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb
KarS § 75
KarS § 50
KarS § 50 alusel võtta ära Jaanus Leib’ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks ja 2 (kaheks) kuuks.
Generato dall'IA
4-25-3397/22
Court dismisses appeal against police license suspension for drunk driving, citing habitual offense and public safety.
1-21-7397/8
Jaanus Lauri isikuna, keda on varem karistatud Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 15.04.2020.a.
1-18-5511/5
septembril 2018, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5511 Kohtunik Peet Teidearu Istungisekretär Kelly Kasepuu Prokurör Ken Kiudorf Kriminaalasi Jaanus Lehtsalu süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Jaanus Lehtsalu isikukood: 36606192779; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus; töökoht või õppeasutus: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral, väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 180, 248 ja 249, kohus otsustas:
1-08-13695\1
Court convicted defendant of drunk driving recidivism and imposed suspended prison sentence with license revocation.
1-06-4101\1
Court convicts defendant of drunk driving, imposes suspended sentence with probation conditions and revokes driving license.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kriminaalasi nr 1-08-6225

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

7 mail 2008. a., Tartu Kalevi 1, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6225 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Nataly Mark Kriminaalasi Jaanus Leib süüdistuses Kars § 424 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Margus Lellep Süüdistatav Jaanus Leib

elukoht: XXXXXXXX XXXX X-XX isikukood: 37807132742 kriminaalkorras karistatud 2-l korral; väärteokorras karistatud 2-l korral. tõkendit ei kohaldatud

Kaitsja

advokaat Margus Mets

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, § 2565 lg1p2 ja lg2

Süüdi mõista Jaanus Leib KarS § 424 järgi ja karistada 10 (kümne) kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.05.2008-07.05.2008, so 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada Jaanus Leib mõistetud 9 kuu ja 29 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb

598 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 ( ühe) aasta ja 4 (neli) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 alusel võtta ära Jaanus Leib’ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks ja 2 (kaheks) kuuks. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu maa talitusele

Välja mõista Jaanus Leibilt menetluskuludena KrMS § 180 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasud 1486.80 ja 796.50krooni . Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Prokuratuur ei saa apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

Jaanus Leib’a süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 23.09.2004 a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr. 1-797/2004 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis 07.05.2008 a. kella

03.40 ajal Tartumaal Tartu vallas Kärkna külas mootorsõidukit Audi 80 reg märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani Jaanus Leib toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe

Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, milles süüdistatav ja kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.05.2008-07.05.2008, so 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada Jaanus Leib mõistetud 9 kuu ja 29 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb

598 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 ( ühe) aasta ja 4 (neli) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 alusel võtta ära Jaanus Leib’ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks ja 2 (kaheks) kuuks.

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Jaanus Leib, tema kaitsja ja prokuröri vahel on kiirmenetluses sõlmitud kokkulepe järgides KrMS § 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Jaanus Leib tuleb süüdi tunnistada KarS §424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas kuuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 6525.00 krooni. KrMS § 2562 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada Jaanus Leib’ilt väljamõistetavat sundraha poole ,so 3262.50 krooni ulatuses. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstava tasud 1486.80 ja 796.50krooni .

Kohtunik