Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-4284\3 Generato dall'IA

Court convicts defendant in plea agreement for repeated failure to comply with probation conditions.

Numero d'incarto 1-08-4284\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant in a plea agreement proceeding for failing to comply with probation conditions by driving a vehicle while under a court order prohibiting such action. The defendant admitted guilt and agreed to the prosecution's terms, which included combining the new sentence with a suspended prison term from a prior conviction. Consequently, the court imposed a combined sentence of five months and 26 days of community service with strict behavioral monitoring.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 329; KarS § 65 lg 2; KarS § 73 lg 4; When a defendant enters a plea agreement for a new offense while under a suspended sentence, the court must combine the new penalty with the remaining suspended term, potentially converting the total to community service with enhanced supervision requirements.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement procedure failure to comply probation combined sentence execution community service substitution behavioral control requirements suspended sentence violation criminal care supervision

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 329
mail 2008.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-4284 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi B.N-i süüdistus KarS § 329 järgi Prokurör Anu Kaldasaun Süüdistatav
KarS § 65 lg 2
KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristuseks suurendades mõistetud karistust 31.10.2006.a
KarS § 73 lg 4
KarS § 73 lg 4 alusel asendada mõistetud karistus KarS §-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga.
KarS § 69 lg 1
KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus 5 kuud ja 26 päeva vangistust üldkasuliku tööga 352 tundi.
KarS § 75 lg 1
KrMS § 180 lg 1
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 175 lg 1 p 10
KrMS § 175 lg 1 p 4
KrMS § 189 lg 3
KrMS § 190
KrMS § 248 lg 1 p 4
KrMS § 249
KrMS § 313

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. mail 2008.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-4284 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi B.N-i süüdistus KarS § 329 järgi Prokurör Anu Kaldasaun Süüdistatav

B.N, isikukood xxx, elukoht ,

töökoht Eesti Soojustuskeskus OÜ, kriminaalkorras karistatud:

31.10.2004 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

KarS § 424 alusel 6 kuud vangistust tingimisi ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks; KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 73 alusel tingimisi vangistus

4 kuud 3 aastase katseajaga

Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets

Resolutsioon

Süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud B.N vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristuseks suurendades mõistetud karistust 31.10.2006.a

Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra.

Eelvangistusaeg 30-31.01.2008.a, mis on 2 päeva arvata karistusaja hulka. Kanda jääb 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 4 alusel asendada mõistetud karistus KarS §-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus 5 kuud ja 26 päeva vangistust üldkasuliku tööga 352 tundi. Üldkasuliku töö kestuseks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Sel ajal tuleb B.N täita KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid:

1) elama oma elukohas xxxxxxx xxxxxxx xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 AS SEB

Pank, viitenumber 2800049696)

(kuus tuhat viissada kakskümmend B.N-ilt 6525

viis) sundraha katteks ja (kakskümmend üheksa) postikulu katteks ning krooni krooni

1515 krooni 272.70 (üks tuhat viissada viisteist) kaitsjatasu katteks ja käibemaksu katteks krooni.

30 päeva Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad rahalised kulud.

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale.

Tuvastatud asjaolud

B.N-i kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuriteo asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et olles 31.10.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 3 aastat, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis taas 26.03.2007 kella 10.35 ajal Tallinnas Põhjas pst ja Niine tn ristmikul mootorsõidukit AS-ile

Sampo Pank kuuluvat sõiduautot Opel Sinatra registreerimismärgiga xxx xxx ning seega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsuse täitmisest.

Veel süüdistatakse B.N KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et olles 31.10.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 3 aastat, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis taas 24.04.2007 kella 20.43 ajal Paide vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa tee 91 km-l mootorsõidukit OÜ-le

Motoait kuuluvat mootorratast Suzuki GSX- R600 registreerimismärgiga xx xx ning seega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsuse täitmisest.

Veel süüdistatakse B.N KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et olles 31.10.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 3 aastat, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis taas 20.05.2007 kella 23.35 ajal Tartus Ringtee tänaval Viljandi ringi suunas ning seejärel Lõunakeskuse parklas mootorsõidukit OÜ-le Motoait kuuluvat mootorratast Suzuki GSX- R600 registreerimismärgiga xx xx ning seega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsuse täitmisest.

Veel süüdistatakse B.N KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et olles 31.10.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 3 aastat, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis taas 15.09.2007 kella 09.25 ajal Tallinnas Mustamäe tee maja nr 84 juures mootorsõidukit A M kuuluvat sõiduautot BMW 320i registreerimismärgiga xxx xxx ning seega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsuse täitmisest.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava B.N-iga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb ta süüdi tunnistada KarS §-i 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 329järgi ja karistamist KarS § 329 järgi vangistusega kaks kuud. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristuseks suurendades mõistetud karistust 31.10.2006.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuud ja 28 päevase vangistuse võrra. Eelvangistusaeg 30-

31.01.2008, s.o kaks päeva arvata karistusaja hulka. Kanda jääb viis kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 alusel asendada mõistetud karistus KarS §-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 5 kuud ja 26 päeva vangistust üldkasuliku tööga 352 tundi. Üldkasuliku töö kestuseks määrata 18 kuud. Sel ajal tuleb täita KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Kriminaalhooldaja järelevalve toimub Tartu Maakohtu kriminaalosakonna Jõgeva talituses.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni, 29 krooni postikulu KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel ja kaitsja tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel 1515 krooni ja käibemaksu 272.70 krooni.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 329, 69, 73 lg 4, 75 lg 1 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik