Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement and imposes suspended sentence with probation conditions.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of drunk driving and imposed a three-month prison sentence suspended for 18 months. The defendant, prosecutor, and defense attorney agreed to a plea procedure, which the court validated as voluntary and informed. Consequently, the court applied the plea agreement terms, including probation requirements and reduced fines.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKrMS § 239 lg 1 ja 4; KrMS § 246, 247, 248 lg 1 p 4, 249: A court may convict and sentence a defendant based on a plea agreement if the defendant understands the agreement, expresses true intent, and the procedure complies with statutory requirements.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
1-08-5741
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.04.2008.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-5741 (08260102177) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi
R.B süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses Prokurör Prokuröri abi Liane Peets Süüdistatav R.B
isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varasem karistatus:
kriminaalkorras karistatus puudub, väärteokorras korduvalt karistatud
Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Kohus otsustas:
1. Tunnistada R.B süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 kohaselt on karistusest kantud kahtlustavana kinnipidamise aeg 27.04.2008.a – 28.04.2008.a. Kandmata karistus on 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui
R.B ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:
1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 kuuks.
R.B tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. Mõista välja R.B-lt riigituludesse sundraha
3262,5 krooni ja tasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt osutatud õigusabi eest 2283 krooni 30 senti sh käibemaks 18% krooni senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber 2800049874. Menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa 10 kuu jooksul, tasudes igas kuus alates juunist 2008.a vähemalt 554,6 krooni kuni kulude tasumiseni. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu
Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.
Kohus tuvastas: R.B-le on süüdistus esitatud selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 27. aprillil 2008.a kella 02.25 ajal Jõgeva maakonnas Mustvee linnas Tartu tänaval maja nr 84 juures mootorsõidukit Mercedez Benz reg.nr 953 AXT isikuna, keda on varem sellise teo eest karistatud 27.12.2007.a Ida Politseiprefektuuri poolt väärteokorras rahatrahviga 12000 krooni koos mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamisega 3 kuuks. Sellega pani R.B toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
R.B poolt toimepandu on II astme kuritegu. R.B, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Kokkulepe sõlmitakse kiirmenetluses.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.
Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.
Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.
Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
R.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb R.B-lt välja mõista sundraha. KrMS § 256
lg 2 kohaselt tehes süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.
KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb R.B-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest.
Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.
Haide Rimmel kohtunik