Court dismisses bailiff's request for arrest to replace fine because the defendant has already paid the fine.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed the bailiff's application to replace a monetary fine with arrest after the defendant paid the fine in full. Although the bailiff initially requested enforcement measures, they later withdrew the request for arrest upon learning the debt was settled. The court ruled that while the bailiff must stop proceedings, the court itself cannot issue an arrest order once the fine is paid.
Regesto Legislator
Generato dall'IATMS § 201 lg 3; VTMS § 211 lg 3: When a debtor pays the fine before arrest is ordered, the bailiff must terminate proceedings, but the court must dismiss the bailiff's application for arrest under VTMS § 211(3).
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U M Ä Ä R U S Kohtutäituri avalduse rahuldamata jätmine rahatrahvi asendamiseks arestiga
Määruse tegemise aeg ja koht
30. aprill 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Väärteoasi 4-08-3903 Menetlus lahendi täitmisel lahendatav küsimus Avalduse esitaja kohtutäitur Janek Pool Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Süüdlane Mehis Liiva (isikukood 37802076027; aadress xxxxx xx xxxxxxxx ) Lahend väärteomenetluses Lääne Politseiprefektuuri 18. juuni 2007 otsus Mehis Liiva karistamises liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi rahatrahviga 211 trahviühikut, s. o 12 660 krooni
RESOLUTSIOON
Aluseks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) 48, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused Jätta rahuldamata kohtutäituri avaldus Mehis Liivale kohaldatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
2. Saata määruse koopia kohtutäiturile ja süüdlasele.
ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
1. Asjaolud
18. juuni 2007 Lääne Politseiprefektuuri otsusega on määratud Mehis Liivale karistuseks rahatrahv 12 660 krooni. Täitemenetlus algatatud 08. augustil 2007, kuna süüdlane pole rahatrahvi tähtaegselt tasunud.
23. aprillil 2008 on kohtutäitur esitanud täitemenetlusseadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.
29. aprillil 2008 on kohtutäitur esitanud kohtule TMS § 201 lg 3 alusel taotluse asendusaresti kohaldamise avalduse tagasivõtmiseks, kuna Mehis Liiva on rahatrahvi tasunud.
2. Kohtu põhjendused
2.1. Menetluse käik Kohus võimalikuks asja lahendada kirjalikus menetluses.
2.2. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada Mehis Liivale väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi tasumisega seonduvad asjaolud.
2.3. Järeldused ja õiguslik analüüs
Kohtutäitur on osundanud avalduse tagasivõtmisel TMS § 201 lg-le 3, mille kohaselt juhul, kui võlgnik on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahatrahvi sissenõudes ja teatab viivitamata rahatrahvi tasumisest maakohtule. Kohus on seisukohal, et TMS § 201 lg 3 on aluseks kohtutäiturile menetluse lõpetamiseks, kuid ei ole kohtuliku menetluse lõpetamise aluseks. Kohus lähtub menetluses olevas kohtutäituri avaldustes vääteomenetluse seadustiku § 211 lg-st 3, mille kohaselt juhul kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Arvestades asjaoluga, et Mehis Liiva on rahatrahvi tasunud, tuleb kohtutäituri avaldus asendusaresti kohaldamiseks jätta § 211 lg 3 alusel rahuldamata.
Toomas Lillsaar
Kohtunik