Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-15931\9 Generato dall'IA

Court orders execution of suspended sentence for probation violator who failed to register without valid excuse.

Numero d'incarto 1-06-15931\9
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the execution of a suspended prison sentence against the defendant for violating probation conditions. The defendant failed to register with the criminal care office since April 2007, citing a broken leg and lost contact details as excuses, which the court deemed insufficient. The court found the defendant knowingly disregarded registration obligations and thus ruled that the suspended sentence must be enforced.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 74 lg 4; A suspended sentence may be executed if the probationer knowingly and persistently violates registration obligations without providing a valid reason.

Parole chiave

Generato dall'IA
suspended sentence execution probation violation registration obligation criminal care office KarS section 74

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 74 lg 4
RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele N.V-le

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1 – 06 – 15931

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number

1 – 06 – 15931 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Aleksandr Tšitšerov Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldusametniku ettepanek N.V-le Harju

Maakohtu 18.01.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 15931 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune

N.V (isikukood xxx, elukoht: xxx. Alates 23.04.2008.a. vahi all)

Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 18.01.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 15931 Katseaja algus 18.01.2007.a, lõpp 17.07.2008.a.

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele N.V-le

Harju Maakohtu 18.01.2007.a. otsusega

mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 4 (nelja) kuuline vangistus.

Karistusaja algust arvestada N.V

kinnipidamisest s.o 23.04.2008.a.

Määrus väljastada N.V-le , Põhja

Ringkonnaprokuratuurile, xxx Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldusametnik Ljudmilla Fjodorova taotleb 02.07.2007.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele N.V-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist KarS § 74 lg 4 alusel, kuna ta eirab registreerimiskohustust. Kriminaalhooldusametnik põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et N.V pole alates 05.04.2007.a. ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. N.V on ilmunud registreerimisele vaid 20.02.2007.a. Mitteilmumist 20.03.2007.a. põhjendas ta töötamisega talus. 31.05.2007.a. teostatud kodukülastuse käigus selgus, et N.V elab aadressil xxx, kuid töötab Tallinnast väljas. N.V andis pidevaid lubadusi ilmuda registreerimisele, kuid ei teinud seda. Erakorralise ettekande menetlemise käigus andis kohus 18.07.2007.a. välja määruse N.V vahistamiseks.

Kriminaalhooldusalune N.V avaldas kohtuistungil, et paar kuud ta märkimas käis, siis murdis kahest kohast jalaluu. Unustas kriminaalhooldaja numbri ja seega ei saanud talle helistada ja informeerida haigestumisest. Jalg oli tal kipsis alates 2007. aasta sügisest kuni detsembrini 2007.a. Peale kipsi eemaldamist oli tema jalg nii haige, et ei saanud tööd teha. Lisaks olid perekonnas probleemid Tunnistab, et teda on karistatud nii alkoholi kui narkootikumide tarvitamise eest. Määratud karistused on tasumata.

Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust. Prokurör leiab, et esinevad kõik alused N.V-le mõistetud tingimisi karistuse täitmisele pööramiseks. Ta on suhtunud kriminaalhoolduse kontrollnõuetesse üleolevalt ja on oma käitumisega näidanud, et ta ei pea neid millekski. Lisaks on ta katseajal toime pannud väärtegusid.

Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele N.V-le mõistetud karistus.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. N.V on ka ise tunnistanud kontrollnõuete rikkumist. Kohtu arvates ei ole N.V esitanud ühtegi mõjuvat põhjendust kontrollnõuete rikkumise kohta ja kohtuistungil antud selgitused telefoninumbri kaotamise kohta on lapsikud. N.V tahtlikult asunud täitma kriminaalhoolduse kontrollnõudeid, olles ise teadlik kontrollnõuete täitmise kohustusest ja mittetäitmise tagajärgedest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise, N.V-le Harju Maakohtu 18.01.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 15931 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik