Court convicted three police officers of bribery and accepted the prosecution's charges against them.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted three police officers, K.H, S.Z, and J.K, of bribery and abuse of office based on the prosecution's charges. The facts established that the officers conspired to bypass traffic violations by exchanging 500 krooni for failing to issue fines. The court ruled in favor of the prosecution because the evidence demonstrated a clear agreement to use their official positions for personal gain.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 294 lg 1; KarS § 296 lg 2 p 2; KarS § 298 lg 1: The court established that a collective agreement among public officials to exchange bribes for the purpose of avoiding legal sanctions constitutes the crime of bribery and abuse of office.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-07-8495
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTSIOON
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 28.aprillil 2008.a Tallinn, Tartu mnt. kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-07-8495 (06210000019)
Kohtunik
Leili Raedla
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja, tõlk Nadezda Paukson
Kohtuistungi aeg
11.detsember 2007.a., 25.märts ja 09.aprill 2008.a.
Kriminaalasi K.H süüdistuses KarS § 296 lg 2 p 2 ja KarS § 294 lg 1 järgi, S.Z-i süüdistuses KarS § 294 lg
1 järgi ja J.K süüdistuses KarS § 298 lg 1 järgi
Prokurör Leelet Kivioja
Süüdistatavad K.H - isikukood xxx; Eesti
Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; elukoht xxx;
töökoht eeluurimise ajal Põhja Politseiprefektuuri Ida-
Harju Politseiosakonna konstaabel; varem
kriminaalkorras karistamata; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld
S.Z - isikukood xxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; elukoht xxx; töökoht OÜ K
G T ; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld
isikukood xxx; Eesti J.K -
Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; elukoht XXX;
töökoht AS G ; varem kriminaalkorras karistatud 2 korral, viimati 07.10.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt
KrK § 207 lg.3 p.1, § 139 lg.2 p.1,3 ja § 141 lg.2 p.1,2,3,5 alusel vabadusekaotusega 7 a 6 k.; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld
Süüdistatavate kaitsjad K.H – vandeadvokaat Urmas Simon, Advokaadibüroo Tibar & Partnerid, kokkuleppel
S.Z
– vandeadvokaat Eve Selberg, Advokaadibüroo Selberg & Ko, kokkuleppel
J.K – vandeadvokaat Eva Rivis, Advokaadibüroo Eva Rivis, määratud korras
RESOLUTSIOON
Mõista K.H KarS § 296 lg 2 p 2 ja KarS § 294 lg 1 järgi esitatud süüdistuses õigeks.
Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Mõista S.Z KarS § 294 lg 1 järgi esitatud süüdistuses õigeks.
Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Mõista J.K KarS § 298 lg 1 järgi esitatud süüdistuses õigeks.
Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Eesti Vabariigi hagi K.H vastu 1 000 (ühe tuhande) krooni nõudes jätta läbi vaatamata.
Jätta kõik menetluskulud riigi kanda.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule
15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 28. aprillil 2008.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus tervikuna kättesaadav kohtukantselei kaudu 16. mail 2008.a. alates kella 14.00.
Süüdistuse sisu
K.H'it süüdistatakse selles, et tema töötades Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaablina, kellele on riigi poolt pandud võimuesindaja ülesanded, seega olles ametiisik KarS § 288 mõistes, kasutades ametiseisundit, pani toime altkäemaksu vahendamise.
Nimelt peatas 10.09.2006 kella 16:35 paiku Harjumaal Maardus suvilate piirkonnas Põhja
Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel S.Z liikluseeskirja rikkumise - antud tee1õigul lubatud sõidukiiruse ületamise (74 km/h, lubatud
50 km/h), so liiklusseaduse § 74-22 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest J.K poolt juhitud sõiduki. Karistusest pääsemiseks võttis J.K telefoni teel ühendust sama politseiüksuse konstaabel K.H'iga, kes leppis telefoni teel konstaabel S.Z'iga kokku, et viimane jätab altkäemaksu eest väärteomaterjalid vormistamata ja J.K väärteorikkumise eest karistamata. Vastavalt saavutatud kokkuleppele andis J.K S.Z'ile läbi K.H'i vahendamise altkäemaksu 500 krooni. Seega, kasutades oma ametiseisundit ja vahendades J.K poolt S.Z'ile antavat altkäemaksu, pani K.H toime KarS § 296 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so altkäemaksu vahenduse ametiseisundit kasutades. Samuti süüdistatakse K.H'it selles, et tema töötades Põhja Politseiprefektuuri Ida-
Harju politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaablina, kellele on riigi poolt pandud võimuesindaja ülesanded, seega olles ametiisik KarS § 288 mõistes, kasutades ametiseisundit, pani toime altkäemaksu võtmise.
Nimelt teostas K.H 27.09.2006 teenistusülesandeid täites liiklusjärelevalvet ning peatas kella 01:15 paiku Harjumaal Peterburi tee lähistel Kroodi teel liikluseeskirja rikkumise
- antud tee1õigul lubatud sõidukiiruse ületamise (86 km/h, lubatud 50 km/h), so liiklusseaduse
§ 7422
1g 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest Dmitri Krasilnikov'i juhitud sõiduki. Konstaabel K.H jättis 1000 krooni suuruse altkäemaksu eest väärteomaterjalid vormistamata ja Dmitri Krasilnikov'i väärteo eest karistamata.
Seega K.H pani toime KarS § 294 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so altkäemaksu võtmise.
S.Z'i süüdistatakse selles, et tema töötades Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaablina, kellele on riigi poolt pandud võimuesindaja ülesanded, seega olles ametiisik KarS § 288 mõistes, kasutades ametiseisundit, pani toime altkäemaksu võtmise.
Nimelt peatas S.Z 10.09.2006 kella 16:35 paiku Harjumaal Maardus suvilate piirkonnas liikluseeskirja rikkumise -
antud tee1õigul lubatud sõidukiiruse ületamise (74 km/h, lubatud 50 km/h), so liiklusseaduse § 7422 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest J.K poolt juhitud sõiduki. Karistusest pääsemiseks võttis J.K telefoni teel ühendust samapolitseiüksuse konstaabel K.H'iga, kes leppis telefoni teel konstaabel S.Z'iga kokku, et viimane jätab altkäemaksu eest väärteomaterjalid vormistamata ja J.K väärteorikkumise eest karistamata. Vastavalt saavutatud kokkuleppele andis J.K S.Z'ile läbi K.H'i vahendamise altkäemaksu 500 krooni. Seega S.Z pani toime KarS § 294 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so altkäemaksu võtmise. J.K süüdistatakse selles, et tema pani toime altkäemaksu andmise. Nimelt peatas Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel
S.Z 10.09.2006 kella 16:35 paiku Harjumaal Maardus suvilate piirkonnas liikluseeskirja rikkumise - antud teelõigullubatud sõidukiiruse ületamise (74 km/h, lubatud 50 km/h), so liiklusseaduse § 7422 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest J.K poolt juhitud sõiduki.
Karistusest pääsemiseks võttis J.K telefoni teel ühendust sama politseiüksuse konstaabel K.H'iga, kes leppis telefoni teel konstaabel S.Z'iga kokku, et viimane jätab altkäemaksu eest väärteomaterjalid vormistamata ja J.K väärteo eest karistamata. Vastavalt saavutatud kokkuleppele andis J.K S.Z'ile läbi K.H'i vahendamise altkäemaksu 500 krooni.
Seega pani J.K toime KarS § 298 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so altkäemaksu andmise.
Kohtunik: